Chương 16: Phá kén
“Bắt đầu phiên tòa ngay!” Một tiếng trống trang nghiêm vang lên.
Ngồi ngay ngắn trước bàn lớn chính giữa có một người. Anh ta nói: “Xin luật sư bên công tố phát biểu.”
Luật sư bên công tố đứng lên nói: “Hồ sơ truy tố đã được chúng tôi nộp cho quan chức **. Bây giờ tôi yêu cầu nhân chứng của chúng tôi ra tòa.”
“Được phép.”
“Xin quý ông ở ghế nhân chứng cho biết danh tính.”
“Dương Thân Diệu, cảnh sát Hồng Kông, Trung Quốc, chức vụ thanh tra.”
“Ông có thể trình bày kết quả điều tra của cảnh sát trước tòa không?”
Vị cảnh sát nói: “Có thể. Ngày 25 tháng 5 năm nay, cảnh sát chúng tôi nhận được báo cáo: người đàn ông quốc tịch Trung Quốc Hứa Quang chết tại nhà. Theo giám định pháp y: thời điểm chết của nạn nhân là từ ba đến năm ngày trước. Vì nạn nhân sống tại tòa nhà Oriental Gold Tower, tất cả việc ra vào đều có ghi hình, nên chúng tôi nhanh chóng thu thập tất cả các video trong thời gian này, tập trung vào thời gian trước và sau khi nạn nhân chết. Chúng tôi đã kiểm tra 130 lượt người, trong đó 120 lượt là cư dân của tòa nhà, 8 lượt là thân nhân của cư dân, còn 2 lượt – chính là nghi phạm hình sự mà chúng tôi truy tố, Khoảnh Thiên Dã và Kim Thạch Vũ. Họ không có mối liên hệ nào với cư dân của tòa nhà. Theo điều tra, nghi phạm Khoảnh Thiên Dã và Kim Thạch Vũ đã gặp nạn nhân, họ cũng thừa nhận điều này. Kết thúc trình bày, tòa xin nghe, thẩm phán.”
“Tôi không còn câu hỏi nào.”
Thẩm phán nói: “Xin luật sư biện hộ đặt câu hỏi.”
Martin tiến lên hỏi: “Tôi hỏi ông: ông có xác định bị cáo Khoảnh Thiên Dã và Kim Thạch Vũ là hung thủ giết người không?”
Luật sư bên công tố nói: “Phản đối! Luật sư biện hộ đang đặt câu hỏi mang tính dẫn dắt!”
Thẩm phán nói: “Phản đối hợp lý. Xin luật sư biện hộ chú ý cách đặt câu hỏi.”
“Vâng, thẩm phán. Tôi hỏi: Vậy thời điểm đó tất cả cư dân trong tòa nhà có bằng chứng không có mặt tại hiện trường không?”
“Hiện tại có hai lượt người vẫn chưa thể chứng minh họ không có mặt, chính là các nghi phạm.”
“Ông có chắc tất cả người ra vào trong thời gian xảy ra vụ án đều được ghi hình không?”
“Đảm bảo.”
“Ông đang nói dối!”
“Đừng gán tội bậy cho tôi, tôi có nhân chứng chứng minh.”
“Ai?”
“Người quản lý tòa nhà.”
“Luật sư biện hộ, còn câu hỏi nào không?”
“Không.”
Luật sư bên công tố nói: “Tôi yêu cầu người quản lý tòa nhà ra tòa.”
Thẩm phán nói: “Được phép.”“Xin yêu cầu những người trên ghế làm chứng cho biết danh tính.”
“Tôi tên là Lý Tân, là quản lý tòa nhà số 21 của Chung Cư Kim Phương.”
“Tôi sẽ hỏi bạn một câu: camera giám sát tòa 21 được lắp đặt khi nào?”
“Đầu tháng Năm năm nay, đã thay mới đồng loạt.”
“Có vấn đề về chất lượng không?”
“Không.”
“Bạn có quen người này không?” Anh ta đưa ra một loạt ảnh.
“Có quen. Người này tên là Hứa Quang, là một phóng viên.”
“Bạn có biết hai người* đó không?” Luật sư bên công tố chỉ vào Khương Thiên Nha và Kim Thạch Vũ.
“Có.”
“Quen nhau bằng cách nào?”
“Khoảng 7 giờ tối ngày 23 tháng Năm, tôi nhớ họ đã lên chung cư, lúc đó cô gái hỏi chàng trai 'Tầng mấy?' Chàng trai trả lời 'Tầng 4.' Sau đó Hứa Quang quay lại. Không lâu sau, họ đi ra. Khi đó trông cô gái rất tức giận, chàng trai cũng giận dữ. Tôi còn nhớ cô gái đã nói ‘Phóng viên chết tiệt!' và chàng trai nói ‘Dám chọc giận sếp, thật là tự tìm chết!' Sau đó họ đi xa hơn, lời nói không nghe rõ nữa. Đó là toàn bộ quá trình tôi nhận biết họ.”
“Xin nhắc lại những lời họ nói khi rời đi.”
“Cô gái nói ‘Phóng viên chết tiệt!', chàng trai nói ‘Dám chọc giận sếp, thật là tự tìm chết!'”
“Tôi không còn câu hỏi gì nữa.”
Thẩm phán nói: “Xin luật sư bên bào chữa đặt câu hỏi.”
“Năm nay anh bao nhiêu tuổi?”
“30 tuổi.”
“Đã kết hôn chưa?”
“Đã kết hôn.”
“Anh có yêu vợ mình nhiều không?”
“Có.”
“Anh có hiểu rõ vợ mình không?”
“Có.”
“Hỏi một câu hỏi riêng tư: kể từ hôm nay, còn bao nhiêu ngày nữa vợ anh có kỳ kinh tiếp theo?”
Luật sư bên công tố nói: “Phản đối. Câu hỏi này không liên quan đến vụ án!”
Chưa đợi thẩm phán nói gì, Martin vội nói: “Hoàn toàn liên quan. Tôi sẽ giải thích ngay.”
Thẩm phán dừng lại một chút và nói: “Lời phản đối không có hiệu lực.”
“Anh có rõ không?”
“Không rõ.”
“Thời điểm xảy ra vụ án, anh đang trong ca trực, đúng không?”
“Đúng!”
“Trước khi đi làm, anh đã uống nhiều rượu, đúng không? Hãy suy nghĩ kỹ trước khi trả lời, tôi có nhân chứng đấy.”
Luật sư bên công tố nói: “Phản đối……”
Martin vội nói: “Phản đối không có hiệu lực!”Nói xong, quay sang vị thẩm phán, 'Xin lỗi thẩm phán, tôi nôn nóng nên đã cướp lời của ông!'
Bùm, tiếng cười vang lên trong phòng xử.
Thẩm phán gõ búa: 'Im lặng, im lặng! Chứng nhân tiếp tục trả lời câu hỏi.'
'Có không?'
'Có.'
'Có thể nói chi tiết hơn không?'
'Vì gan tôi không được khỏe, vợ tôi cấm tôi uống rượu, nhưng tôi thích rượu, thỉnh thoảng lén uống một chút. Hôm đó trước khi làm ca, tôi nhân lúc vợ không có nhà, lén uống vài ly, nhưng không ngờ vợ trở về và tranh cãi với tôi, lúc đó cả xóm láng giềng đến can.'
'Uống bao nhiêu?'
'Uống một chút.'
'Một chút thôi sao?'
'Ừm… một chai.'
'Thẩm phán, tôi nghi ngờ chứng nhân khi bị cáo rời căn hộ đã không còn tỉnh táo, lời khai về những gì bị cáo nói có thể không chính xác. Trước khi có bằng chứng thêm chứng minh bị cáo đã nói những lời đó, tôi xin thẩm phán xóa ghi nhận lời khai của người này.'
Luật sư bên công tố nói: 'Thẩm phán, chứng nhân tuy có uống rượu, nhưng không chắc đã mất tỉnh táo. Theo điều tra, người này bình thường uống được ba chai.'
Martin nói: 'Thẩm phán, nghiên cứu khoa học chỉ ra: việc uống rượu liên quan đến thể chất và tâm lý con người. Khi những người có cùng sức khỏe, người có tinh thần ổn định có thể phát huy vượt trội và uống nhiều hơn, còn người tinh thần không ổn định thì không đạt mức bình thường. Chứng nhân này, trước ca làm còn cãi nhau với vợ, cộng thêm sức khỏe có vấn đề, tôi hoàn toàn có lý khi nghi ngờ lời khai không chính xác. Xin thẩm phán xóa ghi nhận lời khai của anh ta.'
'Xin các bồi thẩm viên thảo luận và quyết định.'
Ghế bồi thẩm viên bắt đầu cúi đầu bàn tán. Một lúc sau, một mảnh giấy được đưa tới trước thẩm phán. 'Sau khi được bồi thẩm viên xem xét, lời khai hiện tại của chứng nhân tạm thời được xóa.'
Luật sư bên công tố nói: 'Thẩm phán...'
Thẩm phán cắt lời: 'Đây là quyết định của hội đồng xét xử, không được phản đối.'
'Dạ, thẩm phán.'
Trên mặt Martin hiện nụ cười nhẹ nhõm: 'Thẩm phán, tôi yêu cầu được hỏi bị cáo vài câu.'
'Cho phép.'
Martin hỏi Khương Thiên Nha: 'Anh làm nghề gì?'
Khương Thiên Nha trả lời: 'Nghiên cứu hiện tượng kỳ lạ của cơ thể người, như linh hồn, kinh mạch, v.v.'” “Có thể nói là kiểu mụ phù thủy nhảy dây lớn không?” Phòng xử lại vang tiếng cười. Thẩm phán gõ búa lần nữa. “Bạn…”, nhìn Martin chỉ vào thẩm phán, nhịn lại, “không, chúng tôi thực sự là nghiên cứu thật.” “Nạn nhân Hứa Quang tìm bạn để làm gì?” “Anh ấy nói gần đây tinh thần không tốt, hay mơ sex, muốn chúng tôi xem phong thủy, liệu có phải bị ma nữ nhập không?” “Bạn không phải nói các bạn không phải thầy phong thủy sao?” “Chúng tôi đúng là không phải thầy phong thủy, chúng tôi đã đưa cho anh ấy lời giải thích khoa học.” “Lời giải thích gì?” “Có thể do từ trường Trái Đất và cấu trúc ngôi nhà, dẫn đến từ trường trong phòng ngủ hình thành dạng đặc biệt, từ đó ảnh hưởng đến từ trường cơ thể, cụ thể là thể hiện ở cảm xúc của con người khá hưng phấn, ý thức tình dục mạnh.” “Anh ấy có tin không?” “Ngờ vực nửa tin nửa ngờ, yêu cầu chúng tôi đến nhà anh ấy xem.” “Kết quả thì sao?” “Đúng như tôi dự đoán.” Martin nói: “Tôi đã thẩm vấn xong. Tôi yêu cầu pháp y lên tòa.” Thẩm phán nói: “Bên công tố có câu hỏi gì không?” Luật sư bên công tố nói: “Có. Nạn nhân đã đặt lịch với các ông?” “Đúng.” “Vậy làm sao các ông có thể đến trước? Rõ ràng là các ông có mưu đồ trước.” Martin nói: “Kháng cáo!” Thẩm phán nói: “Kháng cáo hợp lệ. Nhân chứng không cần trả lời câu hỏi này.” “Tôi muốn trả lời. Thưa luật sư, ông có kinh nghiệm chờ người không? Tôi nghĩ, để gặp vợ hay người tình của ông, chắc gì ông không sẵn sàng chờ hai ba tiếng?” Ầm một cái, phòng xử lại nổ tiếng cười. Luật sư bên công tố đỏ mặt nhìn Khung Thiên Dã. Khung Thiên Dã nói: “Nhìn gì vậy, tôi nói không đúng sao?” Thẩm phán gõ búa: “Yên lặng. Xin luật sư bên công tố chú ý hành vi.” “Tôi không có vấn đề gì thêm.” Thẩm phán nói: “Gọi pháp y lên tòa.” …… “Thưa bác sĩ pháp y, ông đã làm nghề này bao năm rồi?” “Hai mươi năm.” “Vui lòng trình bày triệu chứng của nạn nhân cho đến khi chết.” “Nạn nhân chết rất kỳ lạ: bề ngoài toàn thân không hề tổn thương nào. Giải phẫu phát hiện tim có nứt, mô cơ bị tổn thương. Có thể là do tim vận động quá mức dẫn đến nạn nhân chết đột ngột.” “Tại sao lại nói có thể?”"Chấn thương bên ngoài là không thể; da ngoài tim phải có dấu vết; Bất cứ thứ gì khác, trừ khi có thứ gì đó bò vào tim người đã khuất và làm tổn thương nó." "Ngài có tìm thấy gì trên người đã khuất mà ngài gọi là nó không?" "Không, không có gì, thậm chí không có thuốc kích thích nào có thể gây vỡ tim." Tóm lại, nguyên nhân cái chết rất kỳ lạ. Có lẽ một người bất tử có thể làm được điều này. "Xin hãy lặp lại câu cuối cùng." "Có lẽ một người bất tử cũng làm được điều đó." "Thưa quý tòa, tôi nhấn mạnh: thân chủ của tôi chỉ là một người phàm! Giờ tôi không còn vấn đề gì nữa. Thẩm phán hỏi, "Có vấn đề gì với luật sư bên công tố không?" Luật sư bên công tố nói, "Không có vấn đề gì." ” …… Martin hỏi một cảnh sát, "Cảnh sát Trương, anh có thấy thân chủ của tôi đang giết Jiang Yong không, hay nạn nhân nằm trên mặt đất, hay đã nằm trên mặt đất rồi?" "Jiang Yong đã chết nằm trên mặt đất, và họ đứng bên cạnh anh ta." "Vậy là anh không thấy cảnh thân chủ tôi giết nạn nhân, đúng không?" "Có." …… Martin hỏi, "Sĩ quan Li, hai con dao này có được tìm thấy trên thân chủ của tôi không?" "Có." "Có vũ khí nào khác không?" "Không." "Có vũ khí nào khác được tìm thấy tại hiện trường không?" "Không." "Anh có nhớ rõ là có vết máu trên con dao không?" "Không." "Có một con không?" "Không." …… Martin nói, "Bác sĩ pháp y, chúng ta lại gặp nhau rồi. Tôi hỏi anh, tại sao người đã khuất Jiang Yong lại chết?" "Chết vì một vũ khí sắc nhọn cắt vào cổ họng và động mạch máu." "Anh có chắc chắn đó là do con dao trước mặt anh gây ra không?" "Tôi chỉ có thể kết luận đó là do một vũ khí sắc tương tự gây ra." "Anh đã kiểm tra con dao này chưa?" "Rồi, tôi đã kiểm tra. Không có vết máu của người chết trên đó." "Anh chắc chắn không có vết nào chứ?" "Không." "Bác sĩ pháp y, vết thương của nạn nhân sâu và rộng bao nhiêu?" "Rộng một milimét, sâu mười milimét." "Anh chắc chứ?" "Báo cáo khám nghiệm tử thi ghi nhận điều đó." "Thưa quý tòa, tôi đã tìm thấy hai con dao giống hệt vũ khí giết người. Xin cho phép tôi xác minh ngay tại chỗ.”,anh ta tìm một vật gì đó và cắt hai nhát, nói: “Thẩm phán, nếu dùng con dao này cắt vết thương cùng độ sâu thì vết cắt sẽ rộng khoảng ba đến bốn milimét; nếu dùng con dao này cắt vết thương sâu một milimét, thì độ sâu hoàn toàn không đạt tới mười milimét. Do đó, dao của thân chủ tôi hoàn toàn không phải là hung khí. Xin thẩm phán cử người xác minh.” Các bồi thẩm viên lại đưa một mảnh giấy. “Hội đồng xét xử xác định việc luật sư bên bị xác minh là có hiệu lực.” “Thẩm phán, các bồi thẩm viên, mặc dù thân chủ tôi có giao dịch với người đã chết Hứa Quang, nhưng cũng chỉ là quan hệ làm ăn, không có xung đột lợi ích, hơn nữa nguyên nhân chết của nạn nhân là kỳ lạ, thân chủ tôi không thể thực hiện điều đó. Còn về nạn nhân Giang Dũng, thân chủ tôi khẳng định khi đến hiện trường, nạn nhân đã chết, cảnh sát cũng thừa nhận không thấy thân chủ tôi có hành vi giết người. Hung khí mà cảnh sát liệt kê cũng không phải là hung khí gây chết Giang Dũng. Tôi đề nghị hội đồng xét xử quyết định cho thân chủ tôi vô tội và thả ra.” Luật sư bên công tố nói: “Thẩm phán, cảnh sát tôi còn một nhân chứng quan trọng chưa tới. Người này có thể chứng minh nghi phạm chắc chắn có động cơ giết nhà báo Hứa Quang và thám tử Giang Dũng. Hơn nữa
