Ví dụ 1: Kẻ giết người chưa từng gặp mặt\Luo Kang là huấn luyện viên thể hình của một câu lạc bộ thể hình, cơ thể khỏe mạnh, gia đình cũng khá giả, nhưng gần đây anh ta luôn chóng mặt, buồn nôn, tim đập nhanh. Đi khám bệnh viện nhưng không tìm ra nguyên nhân, đành phải dưỡng bệnh tại nhà.\Một ngày, như thường lệ, sau khi uống thuốc an thần, Luo chuẩn bị ngủ trưa, thì đột nhiên điện thoại bên cạnh reo lên, Luo nhấc máy và chỉ nghe bên kia nói với giọng khàn đặc: “Ba ngày, trong ba ngày phải đưa 3 triệu đến một kho trong Khu A, nếu không sẽ chết!”\Luo Kang nghe xong liền cúp máy, anh nghĩ đây là trò đùa của một người bạn nào đó, hơn nữa hiện tại anh cũng không có tâm trạng để chơi trò này. Nhưng điện thoại lại tiếp tục reo lên không ngừng.\“Nghe đây, bất kể bạn là ai, đừng bao giờ gọi điện kiểu này cho tôi nữa! Nếu không đừng trách tôi thay đổi thái độ!” Luo Kang bắt đầu tức giận, kể từ khi mắc căn bệnh lạ này, người vốn tốt tính như anh đã không còn kiểm soát được cảm xúc của mình.\“Luo Kang đúng không, yên tâm, bạn chưa từng thêm tôi. Bây giờ bạn có bị ù tai, nôn mửa, thị lực mờ không? Bắt đầu mất lý trí rồi đúng không? Không sao, đây chỉ là bắt đầu, tôi đã nắm hết mọi thứ về bạn, gia đình, bạn bè, vợ bạn, cả những cô tình nhân nhỏ ở câu lạc bộ thể hình, mọi việc xấu hổ của bạn, hừ hừ, muốn những thứ đó không lộ ra, muốn sống sót, 3 triệu, trong vòng 3 ngày tôi phải thấy tiền, nếu không... chết!!!!!!” Giọng bên kia điện thoại vẫn khàn đặc, chưa kịp để Luo Kang phát hỏa thì bên kia đã cúp máy.\Người này là ai? Làm sao biết những chuyện này? Chưa từng gặp mặt? Tại sao lại đe dọa tôi? Luo Kang nhận ra mình bị một người hoàn toàn xa lạ tống tiền một cách vô lý, và người này nắm rõ mọi chuyện về anh ta.\Tuy nhiên, chuyện này không cho Luo Kang cơ hội suy nghĩ kỹ, ba ngày sau, Luo Kang chết, chết trong phòng riêng, phòng kín, không để lại bất kỳ bằng chứng tội phạm nào.\Vì Luo Kang đã báo án trước, cảnh sát khi điều tra vụ án đã nắm được một phần tình tiết và xác định một số nghi phạm cơ bản\A. Vợ của Luo Kang, vì Luo Kang qua lại với nhiều phụ nữ trong phòng tập, khiến cô sinh ý định giết.\B. Bác sĩ tâm lý của Luo Kang, người mà nạn nhân tin tưởng nhất, đồng thời vợ ông cũng có quan hệ với nạn nhân.\C. Người nợ Luo Kang, nợ 30 vạn nhưng đến nay chưa trả.\D. Người tình của Luo Kang, sau khi nhìn thấy bản chất thật của Luo Kang, đã thực hiện tống tiền và trả thù, cuối cùng giết anh ta. Nhưng câu hỏi lớn nhất là: tội phạm đã dùng phương pháp nào để biết được nhiều điều riêng tư của nạn nhân, và làm sao họ giết nạn nhân trong một căn phòng hoàn toàn khóa kín? Một số nhân viên kỹ thuật chủ chốt từ một công ty khoan sống ở tầng trên của Luo Kang. Họ vừa chuyển đến và nói rằng mỗi ngày sau nửa đêm, sẽ có vài tiếng động lạ trên ban công của Luo Kang, vì họ chưa từng thấy Luo Kang và cũng không chú ý nhiều. Bây giờ, nếu bạn đang ở hiện trường vụ án, bạn sẽ suy luận và xác định thủ phạm thật sự như thế nào? Vụ án 2: Phỏng vấn: Tôi là nữ nhà báo, và tôi được giao nhiệm vụ phỏng vấn độc quyền tại nhà của một chuyên gia dinh dưỡng bí ẩn. Tại sao anh ta lại gọi là bí ẩn? Bởi vì ông có thể được gọi là nhân vật hàng đầu trong cộng đồng dinh dưỡng, nhưng chưa bao giờ xuất hiện công khai. Ông chỉ xuất bản bài báo, và chưa ai từng thấy con người thật của ông.
Tôi may mắn được gặp ông ấy. Nụ cười ấm áp của ông khiến mọi người quý mến. Tôi không ngờ ông lại trẻ đến vậy, khoảng 40 tuổi. Đọc bài viết của ông, tôi nghĩ ông là một quý ông lớn tuổi khoảng 80 tuổi.
"Chúng ta bắt đầu phỏng vấn ngay bây giờ nhé?" "Tôi đã hỏi rồi." "Không vội, đã đến giờ ăn rồi. Chúng ta bắt đầu sau khi ăn xong nhé?" Ông cười, nụ cười thật duyên dáng.
Hmm, canh rùa vỏ mềm giúp làm sạch nhiệt, nuôi dưỡng âm âm, làm dịu gan và dập tắt gió; Nấm tươi và thịt mềm, thơm và mềm, chế độ ăn thân thiện với môi trường; Cần tây xào giúp hạ huyết áp, thư giãn cơ bắp và kích hoạt mạch máu; Và bánh longan cùng khoai mỡ, đặc biệt hiệu quả cho chứng mất ngủ. À, tôi thật may mắn được ăn một bữa do chủ nhân này tự tay chuẩn bị。。。。。。 Nhưng tôi không thể xua tan cảm giác có điều gì đó không ổn. Phóng viên không bao giờ quay lại với báo; cô ấy đã chết, và trong lúc ăn, cô bị đâm vào tim. Cô ấy phát hiện ra gì? Ai đã giết cô ấy? Vụ 3: Vàng mất tích. 1,5 tấn vàng đã bị đánh cắp trong khoảng nửa năm, và cảnh sát vẫn chưa có manh mối nào về vụ án. Vì mọi tên trộm tại hiện trường đều đeo mặt nạ, cách duy nhất để có được hình ảnh tổng thể của tội phạm là sử dụng công nghệ tái tạo đường viền. Điều được biết là chiếc xe tải lớn nơi bọn tội phạm lấy trộm vàng được tìm thấy ở ngoại ô và dường như đã bị bỏ hoang. Ngoài ra, không có manh mối nào khác. "Họ không thể nào diễu hành với một đống vàng khổng lồ như vậy; họ chắc chắn sẽ giấu và chuyển vàng, và không để xe nào đi đâu!"Thám tử gầm lên bên trong đồn. Vụ án này khiến anh không thể kiềm chế được sự bình tĩnh. Anh biết việc trộm vàng có thể cần một đội, nhưng chỉ chuyển vàng thôi cũng đủ, làm mục tiêu càng nhỏ hơn. Cuối cùng, đội điều tra đã khóa mục tiêu và chặn ba mục tiêu. Họ trông giống những tên tội phạm đã được tái tạo, và tất cả đều dự định rời thành phố vào tối nay. Cần lưu ý rằng một khi rời khỏi thành phố, bọn tội phạm có thể mang theo khối tài sản khổng lồ và thoát tội với công lý. 1. Nghi phạm lái xe riêng, chuẩn bị rời thành phố để thăm người thân. 2. Nghi phạm lái một chiếc xe tải lớn giao hàng. 3. Nghi phạm đến bằng phương tiện chở khách từ Thành phố A và giờ đang trở về thành phố bằng đường hàng không. Vấn đề là, nghi phạm chỉ giống bức chân dung được phục hồi, không có gì khác—thậm chí vàng trong xe cũng không thể tìm thấy. Bạn chỉ có một cơ hội; nếu bỏ lỡ sẽ là mất mát cho công chúng. Nhiều năm kinh nghiệm cho thấy nghi phạm thám tử nằm trong số đó, nhưng vàng ở đâu? Nó chính xác ở đâu? Vụ án 4: Lời cuối cùng
Khi họ đến nơi, Jack đã chết, cầm một khẩu súng lục. Không có viên đạn trong khẩu súng, vì viên đạn duy nhất nằm trong hộp sọ của Jack. Tay Jack vẫn giữ cò súng, máu bắn tung tóe khắp tường. "Có phải tự tử không?" Tôi lẩm bẩm một mình. Trên bàn của Jack có một máy ghi âm. Khi tôi nhìn thấy nó, tôi không thể không bấm nó...... "Matt nói anh ấy sẽ đến tối nay, tôi nên làm gì? Tôi chưa chuẩn bị tinh thần. Tôi đã dùng hết số tiền anh ấy cho để giao dịch cổ phiếu, và tôi mất hết mọi thứ! Tôi mất hết mọi thứ! Tôi phải trả lại gì cho anh ấy đây? ...... Không! Không, tôi không thể đối mặt với hắn! Hắn sẽ giết tôi! Hắn sẽ giết tôi theo cách tàn nhẫn nhất! I...... Tôi...... Bên phải! Tất cả là lỗi của tôi! Lẽ ra tôi nên kết thúc cuộc đời mình!! Matt đã đúng! Tôi đã sai! Tôi đã sai! "Đó là giọng nói của Jack, rất cấp bách. Chẳng phải bình thường khi người ta đối mặt với những điều họ không muốn đối mặt sao?" Bản ghi kết thúc bằng tiếng súng, rồi tắt đi. Tôi tắt bản ghi âm, và câu trả lời đã rõ ràng... Tôi hiểu rồi. Vậy, câu trả lời là gì?
Trường hợp 5: Đáng ngờ
Cô bé năm tuổi nằm đó, trong rãnh phía sau nhà vệ sinh trạm phúc lợi. Làn da cô bé mềm mại và trắng như trẻ sơ sinh, như thể vẫn còn sống, nhưng ruột non bị xé rách và kéo ra, tử cung bị tách ra, bộ phận sinh dục bị rách nặng, có vết cắn mạnh—một cảnh tượng kinh hoàng.Gần đó, một ít giấy vệ sinh bị văng tung tóe, cùng với một hung khí nghi phạm và một con dao—lạnh lẽo và sắc bén.
Cưỡng hiếp ấu dâm! Đúng vậy! Những người như vậy chắc chắn đáng chết! Cảnh sát lập tức phát động cuộc truy lùng và nhanh chóng xác định bốn nghi phạm, trong đó có Jiang Tao.
Kết quả kiểm tra máy nói dối cho thấy Jiang Tao nói dối, nên anh ta nhanh chóng bị kết án về tội hiếp dâm và giết người có chủ ý. Anh ta bị bắt giam vì tội hiếp dâm và giết người cố ý. Jiang Tao không nói gì; không ai biết vụ án được thẩm vấn như thế nào. Chỉ trong một ngày, cơ quan chức năng đã bắt Jiang Tao giao nộp lời thú tội. Bằng chứng cho thấy hai vết máu trên thi thể Jiang Tao là của nạn nhân, chứng minh có liên hệ với anh ta. Các chất lỏng trên giấy vệ sinh được phát hiện trong xét nghiệm DNA, xác nhận danh tính của Jiang Tao. Thời điểm phát hiện nạn nhân là 15:20, và Giang Đào là người đầu tiên tìm thấy hắn. Trước 2 giờ chiều, Giang Đào không có bằng chứng ngoại phạm và còn nhiều thời gian để giết người. Cuối cùng, Giang Đào bị xử bắn bởi đội xử bắn, trong trạng thái choáng váng, với chữ ký mạnh mẽ và mạnh mẽ trên lời thú nhận. Cuối cùng hắn bị khinh miệt và tai tiếng qua nhiều thế hệ. Vụ án xảy ra năm 1992, một bản án oan lớn. Kẻ giết người bị bắt năm 2000 khi đang phạm một tội khác ở Đài Bắc. Một phán quyết sai lầm đã dẫn đến mất thêm một mạng người. Chúng ta có thể suy đoán, nhưng tuyệt đối không được phép sai sót! Nếu ông là thẩm phán liên quan, ông sẽ dùng bằng chứng thế nào? Để vạch trần nghi ngờ và đưa sự thật ra ánh sáng?
. Vụ án 6: Biến mất không dấu vết
Người phụ nữ của biệt thự bị mất chiếc nhẫn kim cương, và có hai nghi phạm: một là người hầu và một là người hầu nam.
Vì chiếc nhẫn kim cương đắt tiền, người phụ nữ đã lắp camera hẹn giờ ở chỗ bí mật gần đó, và cả hai xuất hiện đúng lúc trong ảnh.
Tổng cộng có bốn bức ảnh.
Bức ảnh đầu tiên cho thấy người hầu nam nhìn chằm chằm vào chiếc nhẫn kim cương.
Bức ảnh thứ hai cho thấy người hầu nam rời khỏi phòng, chiếc nhẫn kim cương vẫn còn đó.
Bức ảnh thứ ba cho thấy người hầu rời phòng sau khi dọn dẹp; chiếc nhẫn kim cương vẫn còn đó.
Bức ảnh thứ tư cho thấy người hầu và người hầu nam cùng nhau phát hiện chiếc nhẫn kim cương bị mất.
Tình trạng giả định vẫn giữ nguyên. Ai đã lấy chiếc nhẫn kim cương?
Trường hợp 7: Chó
Nó thích dắt chó đi dạo, trồng hoa và ăn sô-cô-la. Nó là người cực đoan, nên tôi cố gắng đi nhanh hơn. Tuy nhiên, khi tôi đến, nó đã chết, và của nó cũng chết bên cạnh.\Anh ấy là bạn của tôi, gần đây vì chuyện tình cảm và công việc không thuận lợi mà thường xuyên than thở với tôi. Đúng vậy, tự sát, anh ấy muốn tự sát, và bây giờ anh ấy thực sự đã làm như vậy, anh ấy chết trên giường của mình, bên cạnh là một lọ thuốc ngủ đã cạn. Tay phải của anh trống rỗng, có vẻ trước khi chết anh đang cầm gì đó, chắc là thuốc ngủ, thi thể vẫn còn ấm, có lẽ cái chết xảy ra trong vòng một tiếng… Tôi đoán bừa vậy.\"Hay là, vẫn chưa kịp à?\" Nghe giọng nói này có vẻ là Johnson. Cái tên này, mấy ngày trước không phải vì chuyện phá sản mà đã cãi nhau với anh ta sao? Lúc này tới làm gì?\"Chậc chậc, đừng nghi ngờ tôi, bạn không thấy tôi vừa mới tới sao, và cách đây 40 phút, tôi còn đang ở bên ngoài bàn chuyện làm ăn với bạn, anh ấy là người hẹn tôi, nói rằng muốn nói chuyện nghiêm túc với tôi, tôi mới chịu tới, vội tới cũng mất 20 phút, hắt xì.\" Johnson nói một cách nịnh nọt, rồi hắt xì.\Mùa đông thật lạnh, phải chăng vì biết mình sắp chết nên mới không cắm chăn điện? Thật đáng thương.\Không đúng! Tôi dường như vừa phát hiện ra điều gì đó, \"Hoá ra là vậy…\"\Tôi quay lại, nhìn Johnson lạnh lùng nói: \"Cậu kia, cậu tới là để xác nhận anh ấy đã chết hà, sợ bằng chứng chí mạng sao?\"
Kết quả sẽ được công bố sau!
(Đậu Đậu - Suy luận) Đế chế suy luận tiến vào, rất nhiều câu đố suy luận, phát triển tư duy của bạn.
Trả lời (36)
Nhiều chữ quá, để tôi thích trước rồi xem…
Cùng LX
Trước hết tôi cơ bản xác định hung thủ là bác sĩ tâm lý của anh ta, nhưng rốt cuộc cách giết người như thế nào tôi vẫn chưa rõ.
Đọc và trả lời bài viết là một đức tính tốt!
Hàng đầu
Tướng lĩnh cấp cao
Thứ tư là Jack nợ tiền người khác, sau đó chơi chứng khoán thua hết, không muốn người khác đối xử tàn nhẫn với mình nên đã tự sát?
Ngay cả Conan đến cũng chưa chắc nghĩ ra được, quá khó rồi
Cố lên nhé!
Cái cuối cùng chắc chắn không phải là chết vì thuốc an thần, mà liên quan đến chăn điện và con chó, hung thủ là Johnson, hắn ta giết nạn nhân, nhưng bị con chó nhìn thấy, con chó giữ chặt hắn không thả, cuối cùng cũng bị đánh chết, rồi dùng chăn điện để tăng nhiệt độ cơ thể, để người ta định thời gian tử vong bị lùi lại, nhưng hắn ta đã giết nạn nhân như thế nào và làm thế nào rút phích cắm chăn điện trong khi đến sau đó?
Trên người anh ấy chắc chắn phải có vết thương do chó cắn hoặc cào mới đúng
Câu đầu tiên là B, rất hiểu về Lô Khang, chọn A và B, có tiếng động lạ ở ban công chứng tỏ có người ngoài đến, loại trừ A, theo lời kỹ thuật viên khoan ở tầng trên nói, tiếng động lạ chứng tỏ có thể là âm thanh hoặc sóng xung kích đã giết anh ta, sóng xung kích hoặc âm thanh gần với tần số nhịp tim, nên...
Gần đúng rồi.
Chỉ là trò chơi thôi, bạn rất có tài năng!
Đáng ghét! Chậm quá, chỉ là trò chơi thôi, đừng tranh với tôi, tôi sẽ xem cái khác ngay.
Đi qua, Tiên cũng tham gia chơi thử, tiện nói luôn cảm giác đề bài đầu tiên cho thông tin chắc chắn không đầy đủ, không thể xác định thủ phạm là ai. Chỉ có thể thấy công cụ giết người là âm thanh, và cũng không loại trừ yếu tố nói dối và giết người bằng công nghệ cao. Cá nhân tôi cho rằng là người của công ty khoan làm. Bởi vì nếu là một nhóm tội phạm cùng công nghệ cao, thì không thể nói rằng Lỗ Khảng sẽ chết sau 3 ngày khi đang tống tiền. Vì việc tiên đoán thời gian chết, điều này khó đến mức các bác sĩ tâm lý và những nghi phạm khác cơ bản là không thể, nên loại trừ trực tiếp. Hơn nữa, Tiên vẫn nghĩ rằng thông tin đề bài đầu tiên người đăng bài đưa ra là không đầy đủ.
Trường hợp là thứ ba, khi khách đến thì vận chuyển là băng nhóm, bây giờ đang tập trung vào những băng nhóm này
Điều đầu tiên có thể là nghe được bí mật qua việc áp vào tường
Câu hai, Thiển nghĩ, các món ăn mà nhà dinh dưỡng này đã đãi phóng viên hoàn toàn là sai lầm, nên người này chắc chắn là giả, nếu không thì là một bậc thầy trong ngành dinh dưỡng không thể làm vậy được. Có thể người này đã giết thật sự, không ngờ nhà dinh dưỡng thật đã hẹn phóng viên, vốn định lừa qua, nhưng bị phóng viên phát hiện nên đành phải cùng nhau giết. (Đáng ra một món kết hợp làm mát như bánh tổ nhãn hạch yến sào được làm ra, không sợ bị nóng trong người sao?)
Cách sáu: Chụp ảnh theo thời gian định sẵn, có khoảng cách về thời gian. Sau khi nhân viên nam đi, nhân viên nữ vào dọn dẹp. Cô ấy có thể đã phát hiện ra máy ảnh, rồi nhìn thấy các bức ảnh, nhận ra nhân viên nam đã đến và so sánh thấy có khoảng cách về thời gian, nên sau khi máy ảnh chụp xong bức thứ ba, cô ấy rời đi rồi quay lại lấy.
Tải thêm câu trả lời