【nba nhanh】Liệu LeBron James đã có thể so sánh với Michael Jordan chưa

Nguồn nội dung: Sina Thể Thao\[Ngày 1 tháng 4 năm 2013 15:24]\ Kể từ khi Heat [Weibo] bị Bulls chấm dứt chuỗi thắng liên tiếp, tranh cãi về mức độ phòng ngự của LeBron James vẫn chưa dừng lại. Trước hết là Anh Ji và Riley đã lao vào cuộc khẩu chiến, thậm chí huấn luyện viên Charlotte Hornets - Monty Williams cũng bóng gió: “Anh ấy chỉ đang đối đầu với một đám trẻ con, không thể so được với Jordan.” Chúng ta có thể mở rộng chủ đề này và nói về những chuyện giữa James và Jordan.\ Tại sao James lại phải so với Jordan?\ Là hình tượng hoàn hảo thực sự của NBA [Weibo], Jordan là một chủ đề khó chạm tới, lấy ông để so với cầu thủ hiện tại đặc biệt là nguy hiểm và khó hài lòng người khác. Những người phản đối sẽ cho rằng số lượng danh hiệu của hai người vẫn còn chênh lệch quá nhiều, so sánh bây giờ là quá sớm; những người ủng hộ sẽ nói “tại sao phải so với người khác, cứ trở thành bản thân tốt nhất là được.” Thực ra đây cũng là thái độ của chính James, trước đó anh đã tweet rằng “Tôi không phải MJ, tôi chỉ là LJ.”\ Từ ngữ “Quan Công chiến Tần Quỳnh” mặc dù có ý mỉa mai, nhưng phát triển thể thao chuyên nghiệp đến nay, so sánh vẫn là một chủ đề không thể tránh. Pele và Maradona cách nhau hơn hai thập kỷ, đầu thế kỷ 21 vẫn bất hòa vì danh hiệu cầu thủ hay nhất. Hiện nay Messi ngày càng mạnh mẽ, nên lại nảy sinh tranh luận anh và Maradona ai mạnh hơn. Lý do là không có gì khác, khi trình độ cầu thủ đạt đến một tầng lớp, thậm chí trong thế giới hiện nay hiếm gặp đối thủ, mọi người muốn xem họ so tài với những huyền thoại xưa, dù chỉ dừng lại ở mức giả định cũng không sao.\ Trước năm ngoái, ít ai so James với Jordan, vì sự khác biệt giữa “chưa có danh hiệu” và “có danh hiệu” vẫn quá lớn. Tiểu hoàng đế trước đó đạt được nhiều danh hiệu, chỉ riêng thiếu một chứng nhận tối thượng là dẫn dắt đội vô địch độc lập – chữ “độc lập” có thể gây tranh cãi, dù anh rời đội mẹ để gia nhập Heat. Nhưng vấn đề này chủ yếu là bàn về quan điểm giá trị, không nhiều liên quan đến sự mạnh yếu trên sân bóng, từ ngày đầu chuyển nhượng James đã là ngôi sao số một không thể tranh cãi của Heat.\ Đến đây, người hâm mộ Kobe [Weibo] có lẽ sẽ không hài lòng: Tôi Kobe còn chưa được so với Jordan, James có tư cách gì? Thực ra đây là một vấn đề phản biện, rằng không gian thảo luận về James và Jordan lớn hơn nhiều so với Kobe.Ở Trung Quốc có một câu nói dân gian: "Cam và táo không thể so sánh", điều này thực ra cũng hơi áp dụng được cho James và Jordan, vì phong cách chơi bóng của hai người quá khác nhau. "James toàn diện hơn, Jordan có bản năng sát thủ hơn" là nhận định được công nhận, nếu đi sâu xuống thường dễ biến thành những tranh luận hài hước kiểu "mỗi người có thế mạnh riêng".\ Nhưng Jordan và Kobe lại là một trường hợp khác, phong cách chơi bóng của họ cùng xuất phát từ một nguồn, người trước thiên bẩm và sự ổn định vượt trội, kết quả là người sau có thể mạnh hơn bất kỳ ai khác (thậm chí có thể bàn luận với James), nhưng khi đem so sánh với Jordan thì sẽ thua thiệt. Nếu phong cách chơi của James hẹp hơn một chút, tập trung hơn vào ghi điểm, liệu có bị lu mờ trước Jordan không? Việc này không thể giả định, nhưng việc anh ấy có "lợi thế ngoài việc ghi điểm" so với Jordan là điều chắc chắn. Lúc này chúng ta chỉ cần nhìn kết quả thôi, không cần giả định Jordan tập trung vào kiến tạo, hoặc James tập trung vào ghi điểm sẽ ra sao.\ Tại sao James có thể so sánh với Jordan?\ Ít nhất về mặt dữ liệu, James đã có thể thử sức với Jordan. Có người nói đánh giá một cầu thủ không thể chỉ nhìn dữ liệu, nhưng thực ra NBA chưa từng có cầu thủ nào có thể đạt được dữ liệu tương đồng trong cùng thời kỳ với James và Jordan, chuyện này không chỉ đơn giản là được cho cơ hội là có thể đạt được — việc tăng số lần bắn bóng thường đồng nghĩa với tỷ lệ thành công giảm, mà vẫn giữ trung bình điểm cao cùng hiệu quả là điều rất khó (giá trị hiệu quả của ESPN chỉ có James là sánh được với Jordan, và những phòng ngự mà dữ liệu không thể phản ánh anh cũng không yếu). Vinh quang có thể tiếp tục giành thêm, nhưng sự gần kề về năng lực cá nhân mới là lý do đôi bên được đem ra bàn luận.\ Thực ra ngay cả những fan không ủng hộ James nhất cũng sẽ thừa nhận về mặt bền bỉ, hay nói "trong ý nghĩa 48 phút", anh đã là cầu thủ số một không thể tranh cãi trong liên đoàn, và hiếm có đối thủ trong lịch sử. Phong cách chơi của James có phần quá lý trí, dẫn đến không phù hợp hoàn toàn với năng lực cá nhân đặc biệt là ưu thế thể chất của anh, nên dẫn đến nhiều tranh cãi (đặc biệt là vào những thời khắc quan trọng). Nhưng việc này bản chất là quá trình được định nghĩa bởi kết quả, mọi người chỉ đơn giản làm những gì họ nghĩ là tốt nhất cho đội. Nếu thắng thua gánh cả thì mới là siêu sao ở đẳng cấp cao, đánh giá về Westbrook [Weibo] từ lâu đã cao hơn Nash [Weibo].\ Vấn đề tiếp theo là, do thời đại khác nhau, ai khó khăn hơn khi James và Jordan thể hiện khả năng của mình?Giọng điệu của Monty Williams tương tự như những gì Jordan từng nói vài năm trước (khi Jordan khoe rằng anh có thể ghi 100 điểm trong bóng rổ hiện đại), về cơ bản ngụ ý rằng hàng phòng ngự ngày nay thoải mái hơn và dễ dàng đạt được thống kê tốt.
Điều đó có thật sự đúng không? Chúng ta có lẽ vẫn còn một dấu hỏi. Lấy mùa giải 1986-87 làm ví dụ (kỷ lục cá nhân của Jordan), khi tốc độ NBA nhanh hơn, với 100,8 lần tấn công và phòng ngự mỗi trận, cao hơn nhiều so với 91,9 lần hiện nay. Kết quả là tăng 11,8 điểm mỗi trận, nhiều hơn 6,9 lần ném và 8,2 quả ném phạt mỗi trận. Ngay cả khi chuyển sang hiệu quả tấn công và phòng ngự mà không bị ảnh hưởng bởi số lần cầm bóng, NBA hiện đại vẫn trung bình 105,8 điểm trên 100 lần cầm bóng, vẫn thấp hơn mức 108,3 điểm trên 100 lần cầm bóng vào cuối những năm 1980. Những năm tiếp theo cũng tương tự, nhưng Jordan sau đó mô tả đây là giai đoạn khó khăn nhất. Một số người có thể nói rằng các cải cách luật của NBA trong những năm trước đã khuyến khích tấn công và làm cho các quyết định phòng thủ nghiêm ngặt hơn. Quan điểm này cũng một chiều: một loạt cải cách khuyến khích tấn công có thể không bù đắp cho việc hợp pháp hóa phòng thủ khu vực (không cần tranh luận về việc phòng thủ khu vực hay phòng thủ người đối người khó ghi điểm hơn; có thêm một phong cách phòng thủ là một thử thách bổ sung cho tấn công); Quan trọng nhất, các cải cách luật của giải đấu được thiết lập vào đầu thế kỷ 21 khi phòng thủ chiếm ưu thế, với các trận đấu có điểm thấp liên tục xuất hiện. Trong mùa giải 2003-04, tỷ lệ này giảm xuống chỉ còn 93,4 điểm mỗi trận, nghĩa là trung bình trên 100 điểm mỗi trận được xem là thế lực tấn công. Nói cách khác, sự nhấn mạnh của NBA vào tấn công không phải vì phòng ngự quá hung hăng trong thập niên 80 và 90, mà vì một số đội bóng đầu thế kỷ 21 đã đẩy phòng ngự đến mức cực đoan, đến mức ảnh hưởng đến giá trị giải trí của các trận đấu, dẫn đến sự lùi về luật chơi. Vào thời điểm đó, hiệu quả phòng ngự của Pistons và Spurs là không thể tưởng tượng nổi ngay cả so với những đội phòng ngự được gọi là cường quốc trong những năm trước (như Pistons, Knicks và chính Bulls).
Chỉ cần xem các đoạn phim trận đấu, đặc biệt là những đoạn đầu của Jordan, bạn có thể thấy một số động thái phòng ngự không theo lối mòn. Điều này còn cực kỳ hơn so với hàng phòng ngự của Bulls trước LeBron, nhưng hãy nhìn vào những gì Jordan nói trong một cuộc phỏng vấn: "Tôi nhận ra thể lực của mình chưa đủ trước Pistons; chính qua tập luyện mùa hè khắc nghiệt mà tôi đã đạt được những gì tôi đạt được sau này." Nhưng tình huống này giờ đã trở thành một kịch bản khác: Jordan không thể đánh bại các đội có tài năng của mình, nhưng sau khi làm chủ chiến thuật tam giác, anh đã đánh bại đối thủ bằng tinh thần đồng đội. Câu chuyện rất hấp dẫn, nhưng lại quá kịch tính và dường như thiếu tôn trọng sự phát triển cá nhân của từng cầu thủ.Hôm nay ESPN cũng viết bài bàn luận về vấn đề này, trong đó cho rằng phòng ngự ở thời đại đó chưa thể đạt được mức kỷ luật như bây giờ, nên chỉ có thể bù đắp bằng phạm vi hành động, và cuối cùng điều đó cũng không thể hiện ra trong kết quả, nên sử dụng dữ liệu so sánh mới khách quan và công bằng hơn. Hiện nay NBA ném nhiều ba điểm hơn, vừa vì phải cập nhật để triển khai tấn công đa diện hơn, vừa vì việc tiếp cận khu vực dưới rổ ngày càng khó. Trung phong và tiền phong lớn ngày càng ít, một phần cũng vì khả năng phòng ngự không đủ theo kịp tốc độ của bóng rổ hiện đại.

Kết luận:
Một thời gian trước, truyền thông Mỹ viết bài ủng hộ LeBron James, cho rằng điểm yếu lớn nhất của anh so với Jordan hoặc Kobe là chỉ mới 28 tuổi, sự nghiệp tối đa mới đi qua một nửa. Đặc biệt là Jordan, khi 28 tuổi thực ra mới có một chức vô địch, trước đó gặp phải nhiều tranh cãi còn hơn James. Hình ảnh của các cầu thủ đã giải nghệ cũng trọn vẹn hơn, và dễ được người ta nhớ tới những khoảnh khắc huy hoàng nhất. Nhận xét này không chỉ áp dụng cho anh, mà còn áp dụng cho nhiều người cùng thời ra mắt. Nhìn lại bây giờ, nhóm Dream Team từng ra mắt đều hoàn hảo, không như các cầu thủ hiện nay “dường như ai cũng có khuyết điểm”, và cách truyền thông không công bằng dễ phóng đại những khác biệt này.

Ở một khía cạnh nào đó, Jordan thực sự là không thể vượt qua. Ông nằm ở tiền tuyến thời kỳ thông tin, với người hâm mộ NBA trên toàn cầu như một người thầy khai sáng. Ngay cả khi James trong tương lai có thể bắt kịp Jordan về số lượng chức vô địch, thì e rằng cũng không đạt được tầm ảnh hưởng vượt ngoài môn thể thao của ông.

Nhưng chỉ xét về bóng rổ thuần túy, vinh quang của James có phần thua kém, chênh lệch về khả năng thi đấu thực sự chỉ tính bằng milimét, và trong vấn đề này chúng ta không cần tiếp tục thần thánh hóa nữa. Jordan là cầu thủ xuất sắc nhất thập niên 90, đặt vào bây giờ có thể vẫn là xuất sắc nhất; nhưng điều đó không có nghĩa thập niên 90 chắc chắn là NBA hay nhất, đối thủ và môi trường phòng ngự của Jordan cũng phải là hiếm có khó tìm. Monty Williams nói NBA thời đó “toàn là đàn ông”, chúng ta có thể giải thích là hiện nay NBA có nhiều thiên tài hơn, nhiều cầu thủ mới ngoài 20 tuổi đã nổi tiếng khắp liên đoàn, chính điều này mới tạo ra sự khủng khiếp của bóng rổ Mỹ. Tình cảm hoài niệm vừa phải là đủ, cứ dùng để hạ thấp hiện tại thì thực chất là sống trong quá khứ.