?Sự kiện vùng tuyệt đối ● Xuân Xuân tiến

Tòa nhà Baiqi. ?Trước tiên tôi muốn làm rõ rằng tôi không phải là điệp viên do nhóm dịch hoặc tạp chí cử đến, tôi chỉ là một người yêu thích ACG bình thường đã lăn lộn nhiều năm trong giới ACG thôi. Sáng nay khi thức dậy, tôi thấy rất nhiều nơi như G吧,牧羊人吧 và nhiều nơi khác đang thảo luận về “Sự kiện Vùng Tuyệt Đối”, phần lớn trong số đó là những lời chửi rủa vô mục đích nhắm vào tạp chí Vùng Tuyệt Đối và bày tỏ sự tiếc nuối về thực trạng. Trước hết, tôi thừa nhận việc tạp chí tự ý kèm theo bản vá hà hóa trong đĩa CD mà không được nhóm dịch đồng ý là có sai sót, và chuỗi sự kiện này thực sự bắt đầu từ sự thật này. Nhưng đứng từ góc độ một người quan sát thuần túy, sau khi suy nghĩ một cách bình tĩnh, tôi phải nói rằng, ngoài một số rất ít fan ACG là người hưởng lợi, bao gồm cả nhóm tạp chí, nhóm dịch và các Galgamer đều là người chịu thiệt hại. Dưới đây chúng ta thử nhìn vào sự kiện này từ các góc độ khác nhau. Chú thích: ACGer: Người yêu thích văn hóa hai chiều như Anime (hoạt hình), Comic (truyện tranh), Game (trò chơi), v.v. ?Galgamer: Người yêu thích Galgame. Hôm nay 20:47 Bình luận Yêu thơ Guo Gong (Cấp 1) Lầu 2 ?Ở đây, tôi với tư cách là một khách hàng thường xuyên trước đây của tạp chí Vùng Tuyệt Đối, trước tiên sẽ phổ cập cho mọi người về tạp chí này. ?Tin rằng bất cứ ai có hiểu biết nhất định về giới ACG đều không xa lạ với tên tạp chí này, Vùng Tuyệt Đối là một tạp chí chuyên giới thiệu Galgame. Do mức độ phổ biến của Gal ở Trung Quốc khá thấp, vị trí của tạp chí này từ đầu vốn đã rất ít người quan tâm, đối tượng tiềm năng nhỏ quyết định rằng đây là một tạp chí mang tính FANS, nghĩa là nhóm người mua tạp chí này chắc chắn là những ACGer có hiểu biết về Galgame hoặc xem Galgame là một sở thích, trong đó tôi lại phân ra thành “Galgamer cốt lõi” và “Galgamer không cốt lõi”. Đối với Galgamer cốt lõi, do bản thân đã hiểu về Galgame, họ cơ bản có khả năng sưu tầm và tìm kiếm tài nguyên, cộng thêm hiện nay các diễn đàn, bar khá mở, đăng ký tài khoản hay yêu cầu hỗ trợ gì cũng không khó, nên tài nguyên DVD kèm theo tạp chí về cơ bản không có nhiều giá trị đối với những người này, loại đối tượng này mua tạp chí chủ yếu vì quà tặng hoặc nội dung của tạp chí.Do đó, người dùng DVD tạp chí thường thiếu thói quen hoặc khả năng thu thập tài nguyên và đầu tư rất ít vào Gal như những "Galgamer không cốt lõi" hoặc thậm chí là những người ACG nói chung (những người biết một chút ACG nhưng không hiểu sâu, mua chỉ vì những cô gái dễ thương trên bìa hoặc một số nội dung thu hút họ). Tất nhiên, những người này chiếm một tỷ lệ nhỏ trong tổng số người mua; phần lớn khách hàng là những người mua cốt lõi của Galgamers. Hãy xem nguyên nhân của sự kiện này — chương trình tặng DVD bao gồm bản vá bản địa hóa tiếng Trung và phiên bản demo của "The Shepherd of the Great Library." Bây giờ, từ góc nhìn của tạp chí, tôi sẽ phân tích lý do cho sự sắp xếp này: Thứ nhất, tại sao lại thêm bản vá bản địa hóa? Theo người liên quan, tức là nhà xuất bản tạp chí, bản vá bonus nhằm giúp nhiều người hơn biết đến trò chơi và quảng bá nó. Việc ý định ban đầu là "nhiều người biết đến trò chơi" có tốt hay không thì hiện tại không phải là điều tốt; ít nhất, tôi không đồng ý với giải thích này. Khi người chơi đã nhận được bản vá bản địa hóa, họ không thể chơi nếu thiếu bản gốc. Vì vậy, để bản vá có thể sử dụng được (hoặc thậm chí nếu bạn không tặng miễn phí, nếu bạn quan tâm đến trò chơi qua các tạp chí), bạn sẽ phải tìm kiếm khắp nơi để tìm bản gốc. Với một trò chơi như Shepherd đã được bản địa hóa, tìm thấy bản gốc nghĩa là bạn đã tìm thấy bản vá bản địa hóa, nên việc tặng bản vá chắc chắn là không cần thiết. Vậy mục đích của việc tặng bản vá là gì? Dù nhìn theo cách nào, chỉ có một điều: nói với người mua, "Trò chơi này đã được bản địa hóa!" Hãy tưởng tượng, với tư cách là người mua, đứng trước một tạp chí, do dự có nên mua hay không, và đột nhiên nhận ra tạp chí đang phát bản vá bản địa hóa—điều đó có nghĩa là gì? Nó có nghĩa là tôi có thể chơi game ngay lập tức, và ngay lập tức đẩy cô gái dễ thương trên bìa! Và nếu bạn chưa phải là một Galgamer chuyên nghiệp vào thời điểm này, chắc chắn bạn sẽ tò mò về nội dung trò chơi, liệu nó có đáng để giới thiệu hay quyết định mua sách và nghiên cứu ngay khi về nhà. Cách tiếp cận này giúp tăng số lượng người mua tiềm năng của tạp chí, nhưng mục đích chính là kiếm tiền. Hơn nữa, phiên bản demo đi kèm với CD cũng là một động lực thúc đẩy người mua. Ngày nay, một số khán giả có thể hỏi: nếu mục tiêu là quảng bá trò chơi, tại sao không tặng trực tiếp trò chơi gốc? Câu trả lời của tôi là: ?Thứ nhất, dung lượng DVD là một vấn đề. Một đĩa DVD thường dài 4GB, trong khi Shepherd chính khoảng 7GB. Mặc dù có thể nén, nhưng cần công nghệ, và tỷ lệ nén 50% không dễ đạt được; Thêm DVD đồng nghĩa với chi phí cao hơn, điều này không phù hợp với nguyên tắc hiệu quả. Do đó, cho miễn phí phiên bản demo là lựa chọn an toàn nhất. Thứ hai, ngay cả khi công ty tạp chí phớt lờ cảm xúc của đội bản địa hóa đã bị sao chép bản vá, họ sẽ không bao giờ xúc phạm tác giả gốc, August Publishing. Tạp chí rõ ràng hiểu rằng việc tặng máy chơi game là một hành vi vi phạm trắng trợn đối với August Publishing. Nếu xảy ra kiện, đó có thể là một cuộc chiến quốc tế. Hơn nữa, quy mô của Tập đoàn Nhật Bản vượt xa những gì một công ty tạp chí nhỏ ở Trung Quốc có thể sánh kịp. Tóm lại, vì hậu quả pháp lý của việc vi phạm sau khi cho đi thiết bị gốc có thể dự đoán được, nên tạp chí nên xem xét rằng việc trao bản vá bản địa hóa cũng là hành vi vi phạm đối với nhóm bản địa hóa. Vậy câu hỏi lại đặt ra: tại sao tạp chí lại dám phớt lờ hành vi vi phạm đó và tiếp tục phát bản vá bản địa hóa? Ý kiến của tôi là: 1. Nhóm bản địa hóa là một hiệp hội người đam mê cơ sở, không hướng đến lợi nhuận, và thậm chí không phải là một tổ chức (không đăng ký hợp pháp với cơ quan công nghiệp và thương mại quốc gia), nên việc bản địa hóa của họ không được bảo vệ bởi pháp luật. Do đó, ngay cả khi phát sinh một số vấn đề, như một biện pháp an toàn, tạp chí vẫn có thể trốn tránh trách nhiệm. Tất nhiên, tôi không nghĩ tạp chí ban đầu phát bản vá với tư duy này; ý định của tạp chí có lẽ là tốt, nhưng họ thiếu hiểu biết pháp lý và không xem xét kỹ lưỡng vấn đề tái bản. Bản chất độc đáo của ngành công nghiệp Galgame, rủi ro của việc bản địa hóa, và việc không thể công khai nội dung khiến đội ngũ bản địa hóa chắc chắn không thể công khai và chỉ có thể nuốt lấy lòng tự trọng. Hôm nay lúc 20:48, bình luận Guo Gong Who Loves Poetry (Cấp 1) tầng 3 ? 2. Thái độ chủ quan của tạp chí không ác ý, nhưng họ đã có một giả định sai về ý định của nhóm bản địa hóa, nói rằng: Nếu đội bản địa hóa dám phát hành bản vá trực tuyến, nghĩa là nhóm đó cam kết quảng bá trò chơi. Vì bạn đang hướng tới quảng bá trò chơi, tạp chí của chúng tôi sẽ giúp bạn bằng cách đưa bản vá của bạn lên đĩa bonus đi kèm với sách, quảng bá và kiếm tiền—một lần trúng hai việc. Tại sao không?Vì tôi đã giúp bạn tiến hành quảng bá, vậy nên chúng ta là một hợp tác đôi bên cùng có lợi; vì là hợp tác đôi bên cùng có lợi nên lợi ích chắc chắn lớn hơn bất lợi, do đó nhóm phiên dịch Trung hóa nên nhắm mắt làm ngơ chuyện vi phạm bản quyền. Suy nghĩ này thực ra không tệ, hơn nữa ở bên đất nước đảo nhiều tác giả doujin cũng nắm bắt được tâm lý của chủ sở hữu bản quyền để thực hiện sáng tác doujin, chỉ là, đây là Trung Quốc, không phải khu vực 11. Apricot Love có thái độ cứng rắn sau khi sự việc xảy ra có lẽ cũng vượt xa dự đoán của tạp chí. Rõ ràng, hai bên không đạt được sự đồng thuận về vấn đề này. Sau khi phân tích tạp chí, tiếp theo chúng ta hãy phân tích tâm lý chủ quan của nhóm phiên dịch Trung hóa: ? Mục đích ban đầu của nhóm phiên dịch Trung hóa khi phát hành bản vá miễn phí, theo ý kiến của tôi, cũng là quảng bá trò chơi này, cách làm này không khác gì những tín đồ Ki-tô giáo sùng đạo phát Kinh Thánh trước cổng nhà thờ. Nhưng sự quảng bá này có nguyên tắc và giới hạn. Ví dụ, nền tảng phát hành bản dịch Trung hóa nhất định là các diễn đàn ACG nổi tiếng và các Baike lớn, những nơi này đều có quy tắc quản lý tốt do một nhóm ACGer sâu sắc cùng chí hướng kiểm soát, do đó không cần lo xảy ra vấn đề, hơn nữa bản vá Trung hóa được phát hành dựa trên sự tôn trọng và phẩm chất đạo đức của các ACGer đối với Galgame và nhiều lĩnh vực ACG khác; nghĩa là, nhóm phiên dịch Trung hóa đã trao cho chúng ta – mỗi người thưởng thức thành quả lao động của họ – sự tin tưởng đầy đủ, niềm tin này là sự tin cậy thuần túy về mặt đạo đức, tương tự hợp đồng xã hội. Tuy nhiên đáng buồn là, vài năm gần đây cùng với việc một lượng lớn người tham gia vào giới ACG, khiến lĩnh vực vốn trong sáng này bắt đầu trở nên lộn xộn, niềm tin và nhiệt huyết của giới phiên dịch Trung hóa bị tổn thương nghiêm trọng bởi một loạt sự kiện. Ví dụ như sự kiện Vùng Tuyệt đối lần này, là hành động tự ý của tạp chí mà bỏ qua điều kiện tiên quyết về quảng bá Galgame, điều này khiến cho lĩnh vực Galgame tuy nhỏ nhưng có môi trường sinh tồn ổn định và có một nhóm tín đồ trung thành bị tác động bởi thế gian. Chúng tôi là các Galgamer, tuyệt đối không chấp nhận từ “trò chơi khiêu dâm” trở thành từ đồng nghĩa với Galgame; ở đây tôi không bàn về các game ecchi, nhưng vẫn có quá nhiều Galgame đã mang lại cho chúng tôi nhiều cảm động, nhất là đối với những nhóm phiên dịch bỏ tâm huyết, khi thấy trò chơi như con cái của mình được phiên dịch nhưng bị chỉ trích theo con mắt thế gian, có thể tưởng tượng sự phẫn nộ trong lòng họ.Việc quảng bá tạp chí đã khiến một số người vốn không nên tiếp xúc với Galgame lại có cơ hội tiếp cận Galgame, đồng thời cũng tạo điều kiện cho một số người tố cáo nắm điểm yếu của ngành, không thể phủ nhận điều này đối với môi trường Gal là hoàn toàn có hại và không có lợi. Đồng thời, với tư cách là nhóm dịch, vốn mục đích là mang lại lợi ích miễn phí cho cộng đồng, nhưng kết quả dịch lại bị người khác ăn cắp và dùng cho mục đích kinh doanh, điều này tương đương với việc phủ nhận toàn bộ giá trị của tấm lòng “mang lại lợi ích cho cộng đồng” cao cả cũng như mọi nỗ lực đã bỏ ra. Hơn nữa, hành vi dịch thuật này vốn gặp không ít rủi ro, và hành động của tờ tạp chí theo quan điểm của nhóm dịch chẳng khác nào gây hại cho người khác để lợi mình, thêm dầu vào lửa, cũng không lấy làm lạ khi An Ai có phản ứng cực đoan như vậy. Cuối cùng, do sự hiểu sai về quan niệm truyền thống, sau khi hành vi dịch thuật bị lộ, rất khó nói liệu có bị kiểm tra hay không, ít nhất theo lo lắng của nhiều người trên diễn đàn, việc này đã liên quan đến phạm vi truyền bá nội dung lành mạnh, từ góc độ này mà xét, việc nhóm dịch rút lui là điều hợp lý. Quay lại chủ đề về tạp chí, lý do chúng tôi nói không nên trách quá nặng, là bởi tạp chí mặc dù là người khởi xướng sự việc, nhưng cũng là nạn nhân, lý do là họ đã đánh giá sai hành vi tặng bản vá dịch và hậu quả của nó (như đã nêu ở trên), dẫn đến mất khách hàng, tức là khiến thị phần của chính họ sụt giảm đáng kể. Dù sự việc lần này có được giải quyết trọn vẹn hay không, ngay cả khi Absolute Domain có thể vượt qua, sau “thanh tẩy” từ sự kiện này, dựa trên quan điểm của mọi người, tôi cũng giống như mọi người, có xu hướng đứng về phía nhóm dịch, không chỉ vì nhóm dịch đã cung cấp nhiều dịch vụ miễn phí cho chúng ta, mà còn vì sự việc này thực sự là công ty tạp chí lẽ ra nên dự đoán trước hành vi của mình nhưng lại không dự đoán, nói theo luật pháp, tạp chí về mặt chủ quan có lỗi, và như đã nói trước đó, tạp chí thực sự vì mục đích kiếm lợi, chỉ là bị thất bại. Do đó, họ sẽ mất một số lượng không nhỏ người hâm mộ AC, những người này sẽ có ấn tượng xấu về Absolute Domain và từ chối mua tạp chí Absolute Domain trong tương lai, điều này đối với một tạp chí FANS vốn có lượng độc giả ít và không thể áp dụng mô hình lợi nhuận thấp bán số lượng lớn, có thể nói là cực kỳ tai hại.Ban đầu, mục đích chính của những ACGer chủ chốt khi mua tạp chí là mang tính chất sưu tầm hoặc để tiết kiệm thời gian tìm kiếm tin tức, bài bình luận. Nhưng giờ đây, khi liên quan đến vấn đề nguyên tắc, tất nhiên họ sẽ từ chối mua lại, bởi vì tạp chí này đối với họ không giống như các vật dụng hàng ngày như dầu, muối, giấm, tương, không phải là nhu yếu phẩm. Điều nguy hiểm hơn là những người mua chủ chốt này thường mua mỗi kỳ, nghĩa là Lĩnh Vực Tuyệt Đối lần này chắc chắn sẽ mất không ít khách hàng trung thành. Vậy thì từ nay, đối tượng độc giả của Lĩnh Vực Tuyệt Đối còn lại bao nhiêu? Là những ACGer không chủ chốt? Hay thậm chí là những ACGer bình thường không thuộc loại đó? Dù là ai thì khả năng trở thành khách hàng trung thành cũng rất ít. Vì thế, nhìn bề ngoài Lĩnh Vực Tuyệt Đối có vẻ như được lợi từ sự kiện lần này, nhưng về lâu dài, đây là hành vi vô ý làm hỏng thương hiệu của họ. Hôm nay 20:48, bình luận của Yêu Thơ Guo Công (cấp 1), vị trí thứ 4: Ngoài ra, những ACGer, đặc biệt là những người chơi Galgame, bản thân đã là nạn nhân hiển nhiên, điều này không cần giải thích nhiều, nhiều bạn thậm chí còn trêu rằng nên áp dụng N2, N3 cho toàn quốc, cho thấy phần lớn người chơi vẫn khá phụ thuộc vào nhóm dịch. Vậy nên, nói nhiều như vậy, cơ bản là tôi đưa ra một chút phân tích cá nhân về toàn cảnh sự kiện. Tổng