[Kênh Khoa học Thất Đàn]Các nhà vật lý lý thuyết cho rằng thời gian tồn tại thực sự chứ không phải ảo giác

Hầu hết các nhà vật lý đều cho rằng thời gian là một ảo giác chủ quan.\ Tin từ Bắc Kinh ngày 28 tháng 4, theo Space.com của Mỹ, thời gian thực sự có tồn tại không? Hay chỉ là một ảo giác vô tận của con người? Vô số nhà vật lý cho rằng câu trả lời là sau, nhưng nhà vật lý lý thuyết Lee Smolin trong cuốn sách mới của ông "Thời gian tái sinh" đã thách thức quan điểm này.\ Trong một cuộc đối thoại với Warren Meck của Khoa Học Hệ Thần Kinh Đại học Duke, Mỹ, nhà vật lý lý thuyết của Viện Vật Lý Lý Thuyết Chuẩn Canada Smolin đã tranh luận về chủ đề gây tranh cãi này, người mà ông cho rằng thời gian thực sự tồn tại. "Thời gian là tối thượng," ông nói. "Tất cả những gì chúng ta trải nghiệm tại khoảnh khắc hiện thực không phải là ảo giác, mà là manh mối sâu thẳm nhất về bản chất cơ bản của thực tại."\ Smolin cho biết, ông không đề xuất khái niệm này một cách nóng vội. Giống như tất cả các nhà vật lý khác, ông từng suy nghĩ về khả năng thời gian có tính chủ quan và là một ảo giác. Theo thuyết tương đối rộng của Einstein, thời gian chỉ là một chiều không gian khác, có thể vượt qua bất kỳ hướng nào, và nhận thức của con người về dòng chảy ổn định và có trật tự của thời gian chỉ xảy ra trong bộ não của chính họ.\ Tuy nhiên, theo thời gian trôi qua, Smolin càng tin tưởng rằng thời gian thực sự tồn tại, và khái niệm này là chìa khóa để hiểu các quy luật tự nhiên. "Nếu các quy luật tồn tại ngoài thời gian, thì chúng không thể được giải thích," Smolin nói. "Nếu các quy luật thực sự tồn tại ngoài thời gian, thì sẽ không có bất kỳ lời giải thích nào. Nếu chúng ta muốn hiểu các quy luật, thì các quy luật phải liên tục tiến hóa, chúng phải thay đổi và bị giới hạn bởi thời gian. Các quy luật bắt nguồn từ thời gian và bị giới hạn bởi thời gian, chứ không phải ngược lại."\ Smolin thừa nhận quan điểm này đối mặt với nhiều phản đối, đặc biệt là cái mà ông gọi là 'ngõ cụt giữa các quy luật'. Nếu các quy luật vật lý bị giới hạn bởi thời gian và không ngừng tiến hóa theo thời gian, thì phải tồn tại một quy luật lớn hơn dẫn dắt sự tiến hóa của chúng. Quy luật như vậy, để xác định cách các quy luật khác thay đổi theo thời gian, bản thân nó phải đứng trên thời gian. Các nhà vật lý khác đã trích dẫn quan điểm này để bác bỏ lý thuyết của Smolin.\ "Vấn đề với luận điểm các quy luật tiến hóa theo thời gian là do chính bạn đã nêu ra trong sách của mình, đó là cái mà bạn gọi là ngõ cụt giữa các quy luật," nhà vật lý Peter Woit của Đại học Columbia nhận định.“Bạn đã suy nghĩ trong sách về nhiều phương pháp để cố gắng giải quyết tình trạng khó khăn này, nhưng tôi không tìm thấy bất kỳ câu trả lời nào đáng tin cậy; về câu hỏi điều gì quyết định luật lệ tiến hóa ra sao, bất kể bạn đưa ra giải thích gì, tôi luôn có thể xếp nó vào một luật lệ khác.”\ Schmollin thừa nhận đây thực sự là một điểm nghẽn, nhưng vẫn khăng khăng rằng tồn tại những phương pháp có thể giải quyết. “Tôi nghĩ rằng có thể giải quyết được khó khăn giữa các luật,” Schmollin nói. “Tôi nghĩ hướng đi của vũ trụ học thế kỷ 21 sẽ phụ thuộc vào cách giải quyết đúng đắn vấn đề khó khăn giữa các luật.”\ Schmollin và Meck đã thảo luận về khả năng kết quả của quan điểm của ông, bao gồm việc hiểu biết của chúng ta về ý thức con người và ý chí tự do cuối cùng đại diện cho điều gì. Một trong những ý nghĩa mà quan điểm thời gian là ảo mang lại là tương lai và quá khứ đã được quyết định từ lâu.\ “Tôi nghĩ tương lai đã được viết ra, và giá trị quan trọng nhất của con người là những ảo giác được sinh ra theo thời gian,” Schmollin nói. “Chúng ta muốn đưa ra quyết định trong cuộc sống, đó là một khía cạnh rất quý giá của nhân tính. Nếu bức tranh siêu hình thực sự chỉ là sự di chuyển của các nguyên tử trong không gian, thì sẽ không có gì là mới, cũng không có gì là bất ngờ - chúng chỉ là sự sắp xếp lại của các nguyên tử mà thôi. Điều đó làm mất đi quá nhiều trách nhiệm, cũng như làm mất đi phẩm giá của tư cách con người.”