khóa Làm thế nào để nhìn nhận đúng về Nhật Bản

Nhìn thấy diễn đàn đang thảo luận về “vấn đề lịch sử”, nên tôi tìm cái này. Trước tiên xin lưu ý, bản thân tôi giữ thái độ trung lập, để tránh bị một số thanh niên tức giận chỉ trích...
\@Phùng Học Vinh đọc sử, nhà nghiên cứu lịch sử cận đại, sống tại Hồng Kông. Tác phẩm mới của ông “Từ Nha Hạp đến Thất Thất — Tại sao Nhật Bản xâm lược Trung Quốc” đã được xuất bản ở Hồng Kông. Tác phẩm cũ “Lịch sử thực ra rất gây sốc” đã được xuất bản ở Trung Quốc đại lục.\ Tôi khi còn trẻ, như mọi người, ghét Nhật, đặc biệt mỗi khi nhìn thấy quân Nhật sát hại người Trung Quốc trong các bộ phim truyền hình, tôi muốn buộc cho mình một quả bom siêu khủng, đánh chìm bốn hòn đảo của Nhật.\ Sau đó, tôi nhận ra: cảm xúc thù ghét Nhật thực ra không mang lại lợi ích gì, đặc biệt là rất nhiều người trẻ, họ đồng nhất phim ảnh với lịch sử cận đại thực sự, bản thân họ còn chưa rõ sự thật lịch sử, mà đã mù quáng theo đám đông. Tôi nghĩ, ít nhất, trước hết hãy làm rõ lịch sử, rồi mới ghét Nhật, cũng chưa muộn.\ Hành vi mở rộng lãnh thổ của Nhật từ thời cận đại, nguyên nhân cơ bản, sâu sắc nhất và bản chất nhất là: dân tộc Nhật là dân tộc năng lực nhất trong số các dân tộc da vàng lúc bấy giờ, không chịu ngồi yên trên bốn hòn đảo nhỏ, vì bốn hòn đảo nhỏ hẹp, trước hết về kinh tế (lương thực, tài nguyên) không thể chứa được dân số Nhật bấy giờ đang tăng nhanh, thứ hai về quốc phòng, không có chiều sâu chiến lược, dễ dẫn đến diệt vong. Vậy nên, Nhật Bản lúc bấy giờ buộc phải mở rộng.\ Nguyên nhân bùng nổ chiến tranh Trung-Nhật, nếu tóm gọn lại, có thể bắt đầu từ chiến tranh Nga-Nhật 1904. Năm 1900, Nga Sa rắc bị kích thích bởi phong trào Nghĩa Hòa Đoàn, đã phát quân chiếm giữ một phần lớn lãnh thổ ba tỉnh Đông Bắc Trung Quốc, việc chiếm đóng quân sự này kéo dài suốt 4 năm. Đến năm 1904, Nhật Bản được chính phủ nhà Thanh đồng ý, phát quân đến Đông Bắc Trung Quốc, tấn công quân Sa rắc. Động cơ chính của Nhật Bản lần này có hai: 1, Sa rắc chiếm Đông Bắc, đe dọa an ninh quốc phòng Triều Tiên và Nhật Bản; 2, Nhật Bản muốn lợi dụng cơ hội này để chiếm một số thuộc địa ở Đông Bắc Trung Quốc.\ Kết quả Nhật đánh bại quân Nga, sau chiến tranh, Nhật Bản đàm phán với chính phủ nhà Thanh, một mặt Nhật trả lại phần lớn lãnh thổ ba tỉnh Đông Bắc cho Đại Thanh, mặt khác, Nhật Bản theo hình thức hiệp ước, đạt được các đặc quyền thuộc địa sau ở Đông Bắc Trung Quốc: hai nơi (nhượng địa Lữ Thuận, Đại Liên), một tuyến (đường sắt Nam Mãn), một rừng (một phần nhỏ tài nguyên rừng), một mỏ (một phần nhỏ tài nguyên khai khoáng). Hiệp ước này gọi là "Hiệp ước về vấn đề ba tỉnh Đông Bắc".\ Sau này, Trương Tác Lâm cai trị Đông Bắc, ban đầu ông ta theo chính sách thân Nhật, tôn trọng các hiệp ước lịch sử nêu trên, nhưng về sau Trương Tác Lâm chịu ảnh hưởng của phong trào chủ nghĩa dân tộc bùng nổ từ năm 1919, bắt đầu chuyển sang chính sách chống Nhật, cha con nhà Trương bắt đầu loại bỏ người Nhật ở khu vực Đông Bắc. Có nhiều cách cụ thể, ví dụ như: xây dựng mạng lưới đường sắt dày đặc, ép buộc đặc thù khiến đường sắt Nam Mãn do người Nhật quản lý phá sản; xây dựng cảng Hồ Lô Đảo, có kế hoạch ép buộc cảng Đại Liên do người Nhật quản lý phá sản; hạn chế quyền thuê đất, thuê nhà của cộng đồng người Nhật ở Đông Bắc... tóm lại một câu là: quét sạch thế lực của Nhật ở Đông Bắc Trung Quốc.\ Sau đó, khi Trương Học Lương chuyển hướng Đông Bắc và quy thuận Tưởng Giới Thạch, Tưởng Giới Thạch và Trương Học Lương cùng nhau, thực hiện chính sách chống Nhật quyết liệt hơn ở Đông Bắc, có kế hoạch kích động phong trào chống Nhật và chính phủ Quốc dân Đảng đã rõ ràng đề xuất: thu hồi những đặc quyền thuộc địa mà Nhật đã giành được ở Đông Bắc trong lịch sử (tức là “hai địa một đường một rừng một mỏ” mà chính phủ nhà Thanh đã ký đồng ý trao), nói cách khác, Tưởng Giới Thạch đã công khai, muốn loại bỏ người Nhật khỏi Đông Bắc.\ Điểm tranh chấp của vụ việc này là:\ 1. Phía Trung Quốc cho rằng những đặc quyền ở Đông Bắc mà nhà Thanh ký trao cho Nhật là không có hiệu lực, người Trung Quốc nên thu hồi những đặc quyền này, người Nhật nên rút khỏi lãnh thổ Trung Quốc;\ 2. Phía Nhật thì cho rằng: Nhật đã chiến đấu với Nga và mất tới mười vạn quân, những đặc quyền Đông Bắc mà chính phủ nhà Thanh ký trao là phần thưởng xứng đáng cho Nhật, việc Trung Quốc loại bỏ lợi ích hợp pháp của Nhật ở Đông Bắc là vi phạm hiệp ước, không giữ uy tín và là sự đàn áp người Nhật.\ Chính phủ Nhật trong vấn đề tranh chấp này, với Trương Học Lương và chính phủ Quốc dân Đảng đã tiến hành đàm phán ngoại giao suốt ba năm, Tưởng Giới Thạch và Trương Học Lương luôn né tránh. Không ngờ, trong quá trình này lại bùng phát cuộc khủng hoảng kinh tế (1929), hơn nữa, Liên Xô đang thực hiện kế hoạch “năm năm” đầu tiên sắp hoàn thành, một khi hoàn thành, Liên Xô sẽ có khả năng tấn công Nhật, trong những kích thích đó, quân đội Nhật mất kiên nhẫn, giấu chính phủ Nhật tiến hành “Sự kiện 18 tháng 9”, chiếm đóng quân sự Đông Bắc Trung Quốc, nhằm mục đích biến Đông Bắc trở thành: 1. căn cứ kinh tế của Nhật; 2. căn cứ phòng thủ chống Liên Xô của Nhật.Không lâu sau, Liên minh Quốc tế đã đưa ra phán quyết về tranh chấp này đối với cả Trung Quốc và Nhật Bản theo kiểu “mỗi bên năm mươi roi”, tức là Báo cáo Lytton. Nói cách khác, cộng đồng quốc tế lúc bấy giờ cho rằng: Nhật Bản có lỗi, lỗi là gây chiến tranh, nhưng Trung Quốc cũng có lỗi, lỗi là không thực hiện hiệp ước quốc tế và không giữ chữ tín.

Sau khi hòa giải quốc tế, cả hai phía Trung Quốc và Nhật Bản đều không chấp nhận phán quyết của cộng đồng quốc tế.

Vấn đề bị đình trệ trong sáu năm sau nhiều lần va chạm, rồi tại Cầu Lục Cầu xảy ra sự kiện có người bắn vào quân Nhật đang diễn tập trong bóng tối (chú thích: quân Nhật đóng tại Bắc Kinh và Thiên Tân theo Hiệp ước Tân Châu). Sự thật về vụ nổ súng đáng nghi này đến nay vẫn chưa rõ ràng, theo tài liệu lịch sử hiện tại thì có ba bên bị nghi ngờ: 1. Các phần tử cực đoan trong quân đội Nhật; 2. Các phần tử cực đoan của Quốc dân đảng; 3. Đại diện của Liên Xô tại Trung Quốc (Liên Xô rất hy vọng Trung-Nhật nổ ra chiến tranh lớn).

Sau vụ biến cố Cầu Lục Cầu, một tháng sau Tưởng Giới Thạch điều động 50 nghìn quân quốc dân chủ động tấn công 3-4 nghìn binh sĩ Nhật đóng tại Hồng Khẩu, Thượng Hải (chú thích: số binh sĩ Nhật này đóng theo Hiệp định ngừng chiến Thượng Hải năm 1932).

Phía Nhật Bản cho rằng hành động khiêu khích của Tưởng Giới Thạch đã khiến Nhật Bản “không thể chịu nổi nữa”, nên đã huy động quân lớn sang Trung Quốc, tuyên bố “trừng phạt Trung Quốc bạo ngược”, và đã phạm tội thảm sát tại Nam Kinh.

Ở đây cần đặc biệt chỉ ra rằng: trong suốt quá trình chiến tranh, quân đội Nhật luôn giấu giếm sự thật quan trọng đối với các sĩ quan và binh lính cấp trung và thấp, kích động thù ghét Trung Quốc, ví dụ như các sự kiện Liễu Điều Hồ, sự kiện Nakamura, sự kiện Vạn Bảo Sơn, sự kiện Tế Nam, sự kiện tăng sĩ Nhật... Sự thật về các sự kiện này, người dân Nhật và binh lính cấp trung và thấp trong quân đội Nhật chỉ biết được sau xét xử Tokyo sau chiến tranh, mới nhận ra sự thật, trước đó, quân đội Nhật kiểm soát truyền thông, che đậy sự thật, gieo vào người Nhật quan niệm “người Trung Quốc bắt nạt người Nhật”, do đó mới có nói gọi là “trừng phạt Trung Quốc bạo ngược”. Sở dĩ binh sĩ Nhật tàn bạo, một phần quan trọng là vì không biết sự thật.

Tóm lại, sự thật về chiến tranh xâm lược Trung Quốc của Nhật, tóm tắt ngắn gọn nhất, là:

1. Nhật Bản thông qua hiệp ước chiếm được lợi ích thực dân từ nhà Đại Thanh;
2. Tưởng Giới Thạch, Trương Học Lương bất chấp tất cả để lấy lại những lợi ích thực dân này;
3. Quân phiệt Nhật không chịu mất quyền lợi đã có, đưa nước Nhật vào bắt đầu chiến tranh toàn diện.

Đây chính là sự thật.Giáo dục lịch sử cận đại gọi là “Nhật Bản âm mưu lâu dài tiêu diệt Trung Quốc” không phải là sự thật. Đây mới là sự thật.\ Do đó, sau chiến tranh, Mao Trạch Đông và Tưởng Giới Thạch đều gán trách nhiệm chính của chiến tranh cho "quân phiệt Nhật Bản", chứ không đổ lỗi cho toàn thể người Nhật, việc xác định trách nhiệm này là chính xác.\ Sau khi chiến tranh bùng nổ, Nhật Bản quyết tâm đánh bại chế độ Tưởng Giới Thạch, ủng hộ chính quyền thân Nhật, Nhật cho rằng: chỉ khi đó mới có thể củng cố lợi ích và vị thế lãnh đạo của Nhật ở châu Á, nếu không thì vấn đề phát triển kinh tế và an ninh quốc phòng của dân tộc Nhật không thể giải quyết.\ Sau này, các nước do Mỹ dẫn đầu đã trừng phạt Nhật, cắt nguồn cung cấp năng lượng chiến tranh của Nhật, buộc Nhật phải phát động chiến tranh với Mỹ và dẫn đến thất bại.\ Cần phải chỉ ra rằng: Trung Hoa Dân Quốc của Tưởng Giới Thạch trên thực tế là một quốc gia đại tướng quân đội, lúc đó người dân Trung Hoa không có quyền chính trị dân chủ, và các tài nguyên và lợi ích chính của quốc gia cũng bị tập đoàn lợi ích của Quốc Dân Đảng độc quyền… Nói cách khác, Trung Hoa Dân Quốc lúc đó không phải là "quốc gia của nhân dân", nếu xét từ phúc lợi của người dân bình thường, chính quyền Tưởng Giới Thạch thực sự so với chính quyền (bù nhìn) của Vương Tinh Vệ có vượt trội bao nhiêu, tính hợp pháp cao hơn bao nhiêu, đây là một vấn đề đáng được thảo luận.\ Toàn bộ lịch sử chiến tranh Trung-Nhật, nói tóm gọn là như vậy. Nhưng do giới hạn về độ dài, nhiều độc giả khó tránh khỏi còn có nghi vấn về những mô tả trên, tôi đã viết trong tác phẩm của mình xuất bản tại Hồng Kông "Từ Giáp Ngọ đến Thất Thất—Tại sao Nhật Bản xâm lược Trung Quốc" (Trung Hoa Thư Cục) có thảo luận chi tiết và liệt kê rất nhiều tài liệu lịch sử nguyên bản.\ Khi đã làm rõ lịch sử, thì nhận thức dưới đây có thể nói là tương đối khách quan:\ 1. Vào thời đó, Nhật Bản do thiếu sót về kinh tế và quốc phòng, buộc phải mở rộng. Trung Quốc, Triều Tiên, Lư Câu, Nga… tất cả các quốc gia lân cận đều bị ảnh hưởng, chính sách mở rộng của Nhật là một chiến lược toàn diện ở Đông Á, không phải chỉ nhằm vào Trung Quốc. Câu nói “Nhật Bản âm mưu lâu dài tiêu diệt Trung Quốc” không chính xác, không phải sự thật lịch sử.\ 2. Binh sĩ Nhật phạm tội thảm sát tại Nam Kinh (ví dụ sư đoàn số mười sáu) thực tế trong Chiến tranh Thái Bình Dương đã cơ bản hy sinh hết.Số ít còn lại lọt qua các kẽ hở đã bỏ vũ khí và thịt lên bàn xử tử sau thất bại của Nhật Bản. Tuy nhiên, ngoài việc xử tử một số ít tội phạm chiến tranh lớn, Tưởng Giới Thạch không truy đuổi những binh sĩ còn lại có nợ máu dân sự. Thay vào đó, ông "trả thù cái ác bằng lòng tốt" và cho phép họ trở về nhà. Công bằng mà nói, Tưởng Giới Thạch mới là người chịu trách nhiệm về điều này.
3. Người đứng đầu chính phủ Nhật Bản đã nhiều lần xin lỗi về lịch sử gây hấn trong các bối cảnh chính thức. Cùng lúc đó, từ năm 1979, Nhật Bản đã cung cấp cho Trung Quốc các khoản vay ODA (bao gồm vay lãi suất thấp, vay không lãi suất và viện trợ miễn phí). Ba loại con số này là khổng lồ. Viện trợ kinh tế của Nhật Bản đã hỗ trợ mạnh mẽ cho cải cách và mở cửa xây dựng của Trung Quốc. Độc giả quan tâm nên tự tìm hiểu tài liệu; đây là một sự thật nổi tiếng nhưng dễ bị bỏ qua.
Được rồi, tiếp theo hãy nói về các vấn đề thực tiễn. Những vấn đề cấp bách nhất trong quan hệ Trung-Nhật hiện nay chủ yếu là hai vấn đề sau: 1. Sự trỗi dậy của chủ nghĩa quân phiệt; 2. Vấn đề Quần đảo Điếu Ngư.
Trước tiên hãy nói về sự hồi sinh của chủ nghĩa quân phiệt. Trước tiên, chúng ta cần làm rõ bản chất của vấn đề chủ nghĩa quân phiệt trong lịch sử Nhật Bản. Theo quan điểm của tôi, bản chất của chủ nghĩa quân phiệt trong lịch sử Nhật Bản vẫn nằm ở hai điểm tôi đã chỉ ra lúc đầu: 1. Cảm nhận của người Nhật về khủng hoảng kinh tế; 2. Cảm nhận của người Nhật về khủng hoảng quốc phòng.
Cụ thể, trong lịch sử hiện đại, người Nhật tin rằng bốn hòn đảo họ sống đang thiếu hụt nghiêm trọng về lương thực và tài nguyên, không thể đáp ứng được sự gia tăng dân số. Để phát triển quốc gia, cần mở rộng, và để mở rộng, chủ nghĩa quân phiệt là cần thiết. Thứ hai, quốc đảo của Nhật thiếu chiều sâu chiến lược. Phía bắc bị chiếm đóng bởi kẻ thù truyền kiếp là Nga, còn phương Tây có các đối thủ về ý thức hệ là Anh và Hoa Kỳ. Nếu một cuộc chiến lớn nổ ra trong tương lai, Nhật sẽ bất lợi nếu thiếu căn cứ trên đất liền, nên phải mở rộng — và để mở rộng, chủ nghĩa quân phiệt là cần thiết. Đây chính là cốt lõi. Tuy nhiên, hai cuộc khủng hoảng đã đề cập trước đó: 1. Kinh tế; 2. Quốc phòng. Nhật Bản hiện đã giải quyết tất cả những điều này. Về các vấn đề kinh tế, Nhật Bản đã đạt được mức sống cao nhất thế giới thông qua thương mại tự do quốc tế. Lương thực và tài nguyên không còn là vấn đề nữa. Trong tương lai gần, không cần mở rộng, và do đó không cần phục hồi chủ nghĩa quân phiệt.
Về quốc phòng, Nhật Bản được bảo vệ bởi "Hiệp ước An ninh Nhật-Mỹ," không chỉ trở nên thân thiết với Mỹ mà còn không còn lo lắng về kẻ thù phía bắc của mình—Nga. Do đó, cuộc khủng hoảng quốc phòng không còn tồn tại.Bất cứ sự sống lại nào của một sự vật cũng đều cần có động cơ. Nền tảng của chủ nghĩa quân phiệt (khủng hoảng kinh tế, khủng hoảng quốc phòng) đã biến mất trong thực tế, vì vậy, chủ nghĩa quân phiệt trong tương lai có thể thấy trước sẽ không có nền tảng để hồi sinh, nên thực chất, nó là một vấn đề giả tạo.

Còn lại, đó là vấn đề quần đảo Điếu Ngư.

Quần đảo Điếu Ngư là một vấn đề có tranh cãi. Nó không phải là vấn đề phi đen trắng, mà thực sự là một vấn đề gây tranh cãi. Vấn đề được gọi là "có tranh cãi" nghĩa là "người nói đúng người, người khác cũng nói đúng". Theo các tài liệu hiện có, thực sự là như vậy.

Nếu vụ việc này được đưa ra Tòa án Quốc tế, không dễ để phán quyết.

Vậy việc khó xử này sẽ được giải quyết như thế nào? Tôi cho rằng nên xử lý theo nguyên tắc "tối đa hóa lợi ích". Cụ thể là “xử lý sao để Trung Quốc thu lợi nhiều nhất thì làm như vậy”, tư duy xử lý này có nghĩa là không gò bó vào “chiến tranh” hay “không chiến tranh”, mà cân nhắc toàn bộ lợi ích kinh tế giữa Trung Quốc và Nhật Bản. Bất kể “chiến tranh” hay “hòa bình”, tất cả phương án đều có “chi phí” và “lợi ích”, lợi ích trừ chi phí, phương án nào thu lợi lớn nhất thì dùng phương án đó. Tôi nghĩ, với tư cách là một người tự xưng “yêu nước”, bạn sẽ không phản đối quan điểm này, không có gì thực tế hơn.

Khi có tư duy thực dụng xuất phát từ “tối đa hóa lợi ích quốc gia” như vậy, bạn sẽ thoát khỏi bẫy hận thù “chiến tranh vì chiến tranh”, “đánh Nhật vì đánh Nhật”.

Hơn nữa, những thanh niên nhiệt huyết nổi giận vì vấn đề quần đảo Điếu Ngư, có bao giờ nghĩ đến câu hỏi này: dầu mỏ dưới đáy biển ở Điếu Ngư, bạn có thực sự được hưởng một phần nào không? Nói cách khác, cho dù chiến tranh thắng, “Sinopec” hay doanh nghiệp quốc doanh nào đi khai thác dầu đó, lợi nhuận sẽ đi về đâu? Có bị một số ít người hưởng? Hay bạn cũng được hưởng? Nếu bạn không được hưởng, vậy tại sao bạn lại giận dữ? Sao bạn lại vội vàng? Bạn ghét điều gì?

Đằng sau đó là một vấn đề khá sâu sắc: lợi ích quốc gia thuộc về ai? Không hiểu vấn đề này, thanh niên giận dữ sẽ mãi quay quanh ý thức hệ “yêu nước”, mà không thấy bản chất của vấn đề.

Tin tôi đi, đến đây, người đọc về vấn đề “có nên ghét Nhật” sẽ phần nào hiểu rõ.Nếu cần tôi nói rõ hơn một chút, tôi sẽ dành tặng mọi người một câu: Thù ghét Nhật Bản hay không thù ghét Nhật Bản, không nên xuất phát từ ý thức hệ, mà nên xuất phát từ lợi ích thực sự của bạn, tôi và anh ấy; nếu thù ghét Nhật Bản có lợi cho lợi ích thực sự của bạn, tôi và anh ấy, thì tôi không phản đối thù ghét Nhật Bản; nếu thù ghét Nhật Bản không mang lại lợi ích thực sự gì cho bạn, tôi và anh ấy, thì tôi phải nói rằng: "Thù ghét Nhật Bản" thực ra chỉ là làm loạn.\ Thù ghét Nhật Bản có lợi cho lợi ích thực sự của bạn hay không, tôi tin chỉ cần bạn còn một chút lý trí, bạn sẽ biết câu trả lời.\ Ở cuối bài viết này, tóm tắt trong “một câu”: Hãy ghi nhớ lịch sử, buông bỏ hận thù, ứng xử lý trí.\ Tôi cho rằng: Nhìn Nhật Bản theo cách này là đúng.