Câu đố suy luận! (Đáp án đã công bố)

Áp phích gốc: Tan vỡ trái tim@Mắt lệ ngơ ngác Lượt xem: 375 Trả lời: 23 Đăng trong: 2013-08-12 21:43:55
1. Ivan, bị cơ quan đặc vụ xem là siêu điệp viên, để thu thập một thông tin quan trọng, đã mang theo máy ảnh và đèn flash cải trang thành một phóng viên và trà trộn vào một cuộc họp ngoại giao được tổ chức ở quốc gia A. Khi anh liên tục chụp hình, một đặc vụ của quốc gia A bước tới trước mắt anh: "Ông phóng viên, có thể xem giấy tờ của ông được không?" "Tất nhiên, xin mời xem."\ Ivan đưa "thẻ phóng viên".\ Người đặc vụ trung niên này xem kỹ "thẻ phóng viên" xong, bỗng la lớn: "Một vị phóng viên giả mạo đấy, nên tiết lộ bộ mặt thật của ông đi." Vừa nói, vừa đưa tay vào túi áo lấy ra súng. Ivan nhận ra phải chạy trốn ngay lập tức, nhưng lập tức suy nghĩ rằng, nếu lúc này quay người chạy, đối phương rút súng thì mình sẽ bị bắn trúng. Ivan kịp nghĩ ra một cách khéo léo để giành thời gian, cuối cùng thoát hiểm an toàn. 2.\ Cảnh sát mẫn trí Harrington, một lần lái xe đi thăm bạn, trời đã tối, còn cách đích 50 dặm, ông dừng xe tìm một nhà hàng ăn cơm, lúc này, một phụ nữ xinh đẹp xin đi nhờ về nhà.\ Harrington đồng ý, nhưng chưa đi được một dặm, thì một chiếc ôtô nhỏ theo sau vượt lên, người phụ nữ quay lại nhìn, bỗng hét lớn: "Người theo sau là chồng tôi, anh ta sẽ giết chúng ta!"\ Harrington cảm thấy khả nghi, cộng thêm trời tối, đường lại lạ, ông quyết định không đua với chiếc xe theo sau, mà dừng xe bên đường. Chẳng mấy chốc chiếc xe đuổi cũng dừng, một người đàn ông dữ tợn nhảy ra khỏi xe la hét. Harrington hoàn toàn hiểu ra, ông bình tĩnh chỉ ra lỗ hổng của trò phá rối này, cặp đôi này ủ rũ lùi bước và đi mất. Harrington hiểu ra điều gì?
Các bạn hãy tích cực trả lời, sáng mai sẽ công bố kết quả. Người mới lần đầu đăng, đừng chê ít tiền, tôi cũng có ý định lâu dài.
hồi đáp 🤍 0 📤 chia sẻ sưu tầm
Câu đầu tiên, Ivan sử dụng đèn flash chiếu vào mắt nhân viên tình báo của nước A để khiến đối phương tạm thời mù, nhân cơ hội đó nhanh chóng trốn khỏi hội trường. Câu thứ hai, vào ban đêm, người phụ nữ đó không thể nhận biết ai đang lái xe khi đối mặt với ánh đèn pha của ô tô, vì vậy rõ ràng đây là một cái bẫy có chủ ý.
Đây mới gọi là suy luận..
Đèn flash tấn công làm anh ta chói mắt, luôn nói tôi không đủ quyền hạn
Máy ảnh của điệp viên có đèn flash thì không phải sẽ bị lộ sao
Anh ta nói với đặc vụ: Nhìn kìa! Ai đứng phía sau vậy?! Rồi nhân cơ hội bỏ chạy..
Một nhà báo có đèn flash nhưng không phát huy tác dụng của nó chẳng phải rất đáng nghi sao? Bạn đến để phỏng vấn à, hay chỉ đến để mua nước tương thôi
Tôi biết rồi, tiếp tục giữ trong lòng không nói với người tham gia nhé!
Câu này rất dễ, mọi người cố gắng một chút, ngày mai 9:00 phát thưởng
Ivan giả vờ rất sợ hãi nói với viên đặc vụ, đừng bắn, đây là lần đầu tiên tôi chưa có kinh nghiệm, tôi đưa máy ảnh cho anh, anh để tôi đi nhé, sau đó Ivan giả vờ đưa máy ảnh, dùng đèn flash làm cho viên đặc vụ choáng một lúc rồi nhanh chóng bỏ trốn, lưu ý viên đặc vụ không bị choáng, chỉ hoa mắt vài giây.
Không có câu 'Đừng bắn'
Mọi người trả lời đều không đúng lắm, câu đầu tiên rất đơn giản, mọi người đừng nghĩ phức tạp quá.
Vì đây là một cách khéo léo để 'giành thời gian', tất nhiên là cầm đèn flash trong tay chiếu sáng mạnh vào mắt hắn, khi hắn dụi mắt thì nhân cơ hội đó mà bỏ chạy mất rồi
2. Người đàn ông đó chỉ xuất hiện cách đó một dặm, và mục tiêu là chiếc xe của Harrington, làm sao anh ta có thể nhìn rõ trong bóng tối rằng người trong xe là vợ anh ta. Vì vậy, đây là hành vi hợp tác giữa nam và nữ để đe dọa tài xế và lừa tiền.
Câu thứ hai còn đơn giản hơn, phản ứng của nhân vật chính đã rõ ràng gợi ý cho chúng ta (phương pháp 'liên hệ ngữ cảnh' thường dùng trong môn Ngữ văn) trước đây, khi người phụ nữ nói rằng chồng cô ta sẽ đuổi theo giết 'hai chúng tôi', nhưng phản ứng của người đàn ông khi xuống xe lại là 'la hét ầm ĩ', ai mà giết người lại la hét to như vậy? Đây chính là sơ hở.
1. Có lẽ nên dùng đèn flash để giành thời gian, tôi nghĩ có thể cũng vì thân phận bị lộ này -_-# 2. Trời đã tối, lại còn ở phía sau xe, đèn hậu không sáng lắm, cộng thêm một khoảng cách, người bình thường sẽ không nhìn rõ người trong xe
À… cũng có thể từ đầu đã đi theo, chỉ là sau này mới đuổi kịp thôi! Tất nhiên là biết vợ anh ấy ở trong đó rồi
Đồng ý..
Giọng điệu được mô tả trong văn bản là “nhưng mới đi chưa đến một dặm”, giọng điệu nghiêng về quãng đường ngắn
Một dặm 500 mét, không biết dặm Anh, nhưng ở nơi mà đường còn không nhìn rõ có nhìn rõ người không
Hơn nữa, nói giết người có thể chỉ là phóng đại thôi, giả sử là người đàn ông muốn dạy dỗ người phụ nữ, cách nói quá lên của người phụ nữ là để cảnh sát nhanh đi. Ví dụ như hôm nay nắng chết người, mặt trời sẽ giết bạn sao. Hơn nữa, cảnh sát đã cảm thấy có gì đó bất thường khi người đàn ông lái xe tới, chứ không phải trước đó cảm thấy nghi vấn vì việc la hét.
Tải thêm câu trả lời

Để lại một câu trả lời