Ở một đất nước của người mù, nơi mọi người đều mù và chưa ai từng nhìn thấy ánh sáng, ánh sáng nằm ngoài phạm vi hiểu biết bằng giác quan của người dân ở đất nước này. Nhưng họ đã trồng cây và nhận thấy cây có thể phát triển tốt ở ngoài trời nhưng cây trồng trong nhà sẽ bị héo. (Những căn phòng ở xứ người mù có cửa ra vào nhưng không có cửa sổ, vì không cần thiết.) Tất nhiên, chúng ta biết rằng thực vật cần quang hợp, cây sẽ khô héo nếu không có ánh sáng. Nhưng người mù cảm thấy kỳ lạ, tại sao cây mọc ngoài trời được mà trong nhà lại không? Để giữ ấm, một số người mù đốt lửa trong nhà. Ngọn lửa tạo ra ánh sáng một cách tự nhiên nên cây có thể phát triển trong nhà nơi có lửa. Người mù tin rằng sức nóng của lửa quyết định cây cối có sinh trưởng và không bị héo. Nhưng sai lầm này đã sớm bị phát hiện, vì nếu đặt lửa trong bếp kín, ít ánh sáng thì cây cối xung quanh bếp cũng sẽ héo úa. Các nhà khoa học từ Đất nước Người mù đã tiến hành một số lượng lớn thí nghiệm về vấn đề này và cuối cùng tin rằng có một loại năng lượng cần thiết cho sự phát triển của thực vật, nhưng năng lượng này không liên quan trực tiếp đến năng lượng nhiệt. Loại năng lượng này con người không cảm nhận được nhưng nó tồn tại. Sau này, người ta đặt cho năng lượng này một cái tên gọi là ánh sáng... Sau này, có một anh chàng tên là Edison ở xứ người mù. Tất nhiên, anh ta cũng bị mù. Sau vô số thí nghiệm, cuối cùng ông đã phát minh ra một máy phát có thể tạo ra loại năng lượng ánh sáng đó khi bật nguồn. Cây cối có thể phát triển dưới tác động của thiết bị truyền tín hiệu này, nhờ đó hoa có thể được trồng trong nhà... Người mù có thể nhận biết được ánh sáng không? Đó có phải là sự hiểu biết đúng đắn và đầy đủ về ánh sáng? Loại hiểu biết này có được coi là hiểu biết thực chất về ánh sáng không? Người mù có thể nhận biết được ánh sáng, giống như chúng ta có thể nhận biết được sóng điện từ và từ trường vô hình. Và chúng ta, những người có mắt, có thực sự biết được “ánh sáng” không? Người mù cũng có thể đạt tới trình độ như chúng ta. Chỉ là tiến độ sẽ chậm hơn rất nhiều so với người có mắt. Đây là triết học và khoa học. Người mù có thể hiểu được ánh sáng một cách hợp lý, nhưng vì họ không có mắt nên khó hiểu được ánh sáng bằng giác quan. Nó không phải là không thể, nó chỉ khó khăn thôi. Đây cũng là vấn đề kiến thức gián tiếp và kiến thức trực tiếp. Nhận thức là gì? Bạn cần biết nó là gì, được sản xuất như thế nào và có tác dụng gì. Nếu chỉ nghiên cứu xem đó có phải là vấn đề hay không thì người mù cũng có thể nhận biết được ánh sáng.
Sai lầm của bạn không phải do không giải quyết được vấn đề hiểu biết mà là do cách hiểu sai, hoặc do những vấn đề này hoàn toàn không tồn tại, khám phá mối quan hệ giữa hiểu biết của chúng ta và thế giới...
Người có mắt có biết ánh sáng không? Sự hiểu biết nhận thức của bạn cũng không trực tiếp. Nhãn cầu của con người là một tinh thể hình cầu. Theo nguyên lý thấu kính, cảnh được chiếu lên võng mạc dưới dạng hình ảnh lộn ngược. Nhưng bộ não tự xử lý vấn đề này. Não trái điều khiển tay phải và não phải điều khiển tay trái. Vấn đề này đã được giải quyết. Nhưng xét cho cùng, thế giới trong mắt chúng ta đã bị đảo lộn và đã trải qua nhiều lần khúc xạ và xử lý khác nhau. Chúng ta vẫn không thể nhìn thấy bản chất của thế giới. Có rất nhiều ví dụ như vậy. Chúng ta có thể hiểu được ánh sáng thông qua nhận thức giác quan không? Hay dùng lý trí? Sự hiểu biết hợp lý là xa thực tế hơn. Có logic và ngôn ngữ giữa bạn và thế giới. Đây là một bức tường, và bức tường này được gọi là suy nghĩ. Nếu bạn muốn nhìn thấy ánh sáng thực sự, bạn phải biến thành ánh sáng. Muốn nhìn thế giới thực, bạn phải nhìn ánh sáng bằng con mắt ánh sáng, nhìn bầu trời bằng con mắt của bầu trời, nhìn mây bằng con mắt của mây, nhìn gió bằng con mắt của gió, nhìn hoa cỏ bằng con mắt hoa cây, nhìn đá bằng con mắt đá, nhìn biển bằng con mắt biển... Không chỉ có thế, điều quan trọng là không nhìn thế giới bằng "tôi". Nếu bạn nhìn nó với sự tự nhận thức, theo những bài thơ hiện đại tôi đã đăng trước đây, những gì bạn nhìn thấy thực chất là chính bạn phải không? "Bạn không thể nhìn thấy sự thật của mình, những gì bạn nhìn thấy chỉ là cái bóng của bạn."
Qian, bạn đã bao giờ nghĩ về điều đó chưa? Điều chúng ta thực sự cần làm là không từ bỏ mọi thứ, cũng không nhìn nó với thái độ “vô tư”. Đó không phải là sự tách rời, đó là sự thờ ơ. Như người ta vẫn nói: đó là vô nhân đạo. Trạng thái đó chẳng là gì cả. Nhiều nhất cũng chỉ là kiêu ngạo, khác xa với tôi. Nếu một ngày bạn thấy tôi điên, bạn thực sự điên.
