『Đánh giá nhỏ về Phục Hồi』 Đại đảo ngược xét xử!

Lời nói đầu: Xiaoji đã có ý tưởng viết một bài đánh giá bằng hiểu biết và kinh nghiệm cá nhân cho loạt GBA&NDS của kiệt tác AVG tòa án "Ace Attorney" từ lâu. Tuy nhiên, do mô phỏng và tiếp xúc với GBA và 5233 ban đầu của tôi, tôi đã nghiên cứu nó trong một thời gian dài, và việc học của tôi lúc đó khá căng thẳng và tôi không có cảm hứng. Việc viết bài đánh giá này đã bị gác lại. Nhưng có thể nói, Xiaoji cảm thấy nhất định phải viết bình luận về bộ truyện "Ace Attorney" (dù chỉ là một trong những trò chơi), nếu không sẽ có sự tiếc nuối trong 7723 "Xiaoji Review". Mặc dù viết đánh giá cho một kiệt tác có hai mặt: tác dụng thu hút nhiều sự chú ý hơn và có nguy cơ hủy hoại danh tiếng nhưng tôi vẫn tin chắc rằng mặt trước sẽ có tác động lớn hơn trong đánh giá này. Ngày nay, Ace Attorney mới (loạt phim mới) do Master Qiaozhou ("Cha của Ace Attorney") đạo diễn lại đã được xác nhận là đang sản xuất, và tựa của tác phẩm mới là tựa chính được Xiaoji sử dụng: "The Great Ace Attorney". Nếu bạn là một fan hâm mộ đảo ngược như Xiaoji, hãy chờ đợi sự đảo ngược mới của ma Qiaozhou! Cài đặt đảo ngược luôn chặt chẽ, sắc nét và có phương pháp. Đánh giá về sự đảo ngược của Xiaoji cũng áp dụng một cấu trúc ngắn gọn.

"Mở chương mới"

(21 tháng 7 năm 2014)
(Tại Phòng chờ thứ hai của Tòa án)
Xiaoji: Là một luật sư mới, đây là lần bào chữa đầu tiên của bạn và là lần đầu tiên ra tòa. Bạn có cảm thấy lo lắng không? hehe.
Bạn: Ừ, ừ... (Không thể không lo lắng phải không?) Dù vụ án này có thể hơi khó khăn nhưng tôi nghĩ mình vẫn có thể xử lý được. (Có lẽ...)
Xiaoji: Là người mới, thật bất ngờ khi ngay từ đầu anh đã dám đảm nhận vụ án giết người! (Thầy ơi, thầy dùng tính từ này thật là...) Chà, "nghé mới sinh không sợ cọp", dũng cảm lắm. Tôi hy vọng bạn thực sự có thể chứng minh điều đó trước tòa. Nhân tiện, trường hợp này có vẻ phức tạp hơn. Được biết, đây là vụ nổ súng ở bãi rác. Bạn đã có thông tin trong tay chưa? Hãy lấy nó ra và kiểm tra cẩn thận.
Bạn: Tôi có thông tin rồi. (Đọc thêm nếu cần. Chìa khóa để giải quyết vụ án này phải nằm ở những tang vật này.) À, chuyên mục nạn nhân nói... người đàn ông tên "Ymir"... bị một viên đạn găm thẳng vào tim và chết ngay tại chỗ? Kẻ sát nhân là... một người phụ nữ tên là "Rin Yin"...ah! Thân phận của cô hóa ra là "cảnh sát hình sự"! Chuyện này... chuyện quái gì đang diễn ra thế này!(Có vẻ như cần phải gặp bị cáo "cảnh sát hình sự" của tôi)
Xiaoji: Haha, có vẻ ngày càng thú vị rồi. Tôi nghĩ bạn đã chuẩn bị sẵn sàng rồi. Tại sao anh vẫn tỏ ra vẻ mặt đó khi xem những thông tin liên quan đến vụ án, như thể chợt biết nhật ký riêng tư anh viết đã bị người khác xem? (Đừng dùng phép ẩn dụ kỳ lạ này! Tuy nhiên, chuyện “nhật ký riêng tư” khá thú vị.) Nó cũng giống như tôi trước đây. Cảm giác lần đầu viết nhật ký riêng tư thật là hoài niệm. (Tôi không thể là người “cuồng nhật ký” như bạn được!)
Bạn: Dễ thương và ngực to! Tôi đã xem "Raiders". Dù không thể nói chắc chắn mình sẽ thắng nhưng tôi vẫn tin chắc rằng đây sẽ không phải là trò đùa lần đầu tiên trước tòa!
Xiaoji: Ồ, "chiến lược" thật đáng lo ngại. Chà, nếu bạn tự tin ra tòa thì bạn sẽ có bộ ngực khủng đáng yêu.
Bạn: "Chiến lược" là thế này - "Giới thiệu về Nội quy của Tòa án"! (Bạn còn quan tâm đến điều gì nữa?) Tôi luôn mang nó theo bên mình! Với nó, cuộc thử nghiệm này sẽ càng đáng yêu hơn với bộ ngực khủng!
Xiaoji: Vậy à? Phiên tòa sắp bắt đầu và bạn nghĩ mình đã chuẩn bị tốt nhưng tôi cảm thấy bạn vẫn chưa sẵn sàng. Thái độ của bạn đối với bị cáo như thế nào?
Bạn: À...thái độ của bạn thế nào? Tôi, tôi còn chưa gặp cô ấy, làm sao có “thái độ” nào được?
Xiaoji: Không. Không cần phải gặp bị cáo. Là một luật sư, bạn không cần phải biết tất cả thông tin về người bào chữa. Bạn chỉ cần giữ vững niềm tin nghề nghiệp - nghĩa là vì bạn đã chọn bào chữa cho bị cáo nên bạn phải tin tưởng tuyệt đối vào bị cáo. Vậy xin khẳng định lần cuối, bạn có tin bị cáo vô tội không?
Bạn: Không còn nghi ngờ gì nữa, tôi rất tin tưởng khách hàng của mình và tôi tin rằng cô ấy vô tội!
Xiaoji: Vậy hãy dùng sức mạnh tự tin của bạn để chứng minh cô ấy vô tội.
......

Tôi nhớ rằng Xiaoji đã tiếp xúc với "Ace Attorney" hai năm trước. Ban đầu, tất cả đều là những cuộc trò chuyện tương tự và quen thuộc. Khi bắt đầu trò chơi, người chơi được thông báo thẳng thắn rằng danh tính mà anh ta đang đảm nhận là một luật sư tân binh. Chỉ vì bạn là tân binh về mặt chuyên môn không có nghĩa là bạn cũng là tân binh ở những khía cạnh khác. Dưới góc nhìn của một luật sư, tôi được tiếp xúc với nhiều nhân vật khác nhau, chứng kiến, phân tích và hiểu được nhiều sự việc liên quan đến nhau. Cách xây dựng cốt truyện xuất sắc của Kiều Châu, mỗi chương truyện tưởng chừng như độc lập cuối cùng lại được ghép lại thành một tổng thể lớn, những điều ẩn giấu trong đó cần phải đào sâu mới đột nhiên trở nên rõ ràng.Kiểu mò mẫm trong bóng tối, tìm kiếm từng mảnh ánh sáng, và cuối cùng biến "tia chớp" tập hợp thành "ánh sáng" chiếu sáng mọi thứ qua chính bàn tay của bạn; bằng cách sử dụng vũ khí bằng chứng, bạn có thể tìm ra sự thật trong trò chơi căng thẳng. Đây là những gì mà “Ace Attorney” (series) có thể mang lại cho người chơi của chúng ta, đồng thời đó cũng là những lý do quan trọng khiến “Ace Attorney (series)” có thể thu hút được nhiều người hâm mộ đến vậy. Chính vì "Ace Attorney" (loạt phim) không chỉ đưa trò chơi chữ lên một tầm cao mới mà còn có cốt truyện rất nội hàm và xuất sắc nên nó đã được người chơi coi là một kiệt tác kể từ thời GBA. Chơi game cầm tay mà không chơi "Ace Attorney" không được coi là chơi game cầm tay. Các bạn quan tâm đến "Ace Attorney" nên đến chơi nhé. Bạn chắc chắn sẽ không có bất kỳ sự hối tiếc nào.

Hét lên "Đợi một chút!" với chi tiết

(21/07/2014)
(Tại phòng xử án đầu tiên của tòa)
Phiên tòa đã diễn ra được một thời gian.Tình hình hiện tại dường như đã đi vào bế tắc, tôi linh cảm rằng tình thế đang rất bất lợi với mình... Không ngờ lại gặp toàn những kẻ kỳ quặc được mệnh danh là "số một", trong đó có "công tố viên số một", người chưa bao giờ bị đánh bại tại tòa nhưng lại có thói quen sờ đầu, đến người đàn ông "giám sát khu vực tội phạm số một" mặc áo choàng trắng "khiêu vũ cuộc đời mình" với các nhân chứng, và thẩm phán số một tại tòa, người mặc dù cuối cùng luôn đưa ra quyết định đúng đắn và là người chịu trách nhiệm về việc không kháng cáo trong các trường hợp, dường như dễ bị kích động. Ba người này giờ đã trở thành rắc rối của chính họ. Công tố viên cũng là tân binh tỏ ra hung hãn, lời khai của nhân chứng luôn nhảy múa có vẻ không chê vào đâu được, đồng thời thẩm phán cũng rất đồng tình với lời khai của bị cáo. Và điều làm tôi lo lắng hơn nữa chính là cuốn băng video mang tính quyết định đó. Đó là cảnh quay từ camera an ninh ở bãi phế liệu khi cô bắn người đàn ông mặc bộ đồ đỏ. Việc đưa ra chứng cứ này chẳng khác nào chứng minh đầy đủ sự thật “nạn nhân bị bị cáo bắn chết”. Tôi cảm thấy bất lực khi phản đối điều này, bởi vì “bất cứ điều gì được nói ra đều bất lực khi đối mặt với sự thật”. Tại thời điểm này, tôi thấy rõ rằng mình sẽ thua kiện. Nhưng sư phụ Xiaoji bên cạnh vẫn tỏ ra bình tĩnh.
Xiaoji: Đoạn video đó thực sự là một điều gì đó đáng kinh ngạc.Quả nhiên, nhật ký riêng tư nhất chính là nhật ký gần gũi nhất với lòng người. Tại sao, có vẻ như bạn đang chán nản. Bạn đã làm việc rất chăm chỉ và bây giờ đang bỏ cuộc? Bạn có sẵn sàng thua ngay lần đầu ra tòa không? Nhưng thực sự không có vấn đề gì nếu một luật sư mới thua kiện.
Bạn: Tất nhiên là tôi không muốn thua như thế này! Nhưng bây giờ tôi có thể làm gì và nên làm như thế nào? Sự thật là bất cứ ai có thị lực đều có thể thấy rõ cô ấy đã nổ súng! đáng ghét!
Xiaoji: Đoạn video đó chứng minh sự thật rằng "đêm đó cô ấy đã nổ súng." Nhưng nó không chứng minh được rằng "cô ấy đã giết ai đó".
Bạn: À! Có vẻ như đó là sự thật! Có lẽ chúng tôi... Không, cô ấy đã nổ súng, và chỉ có cô ấy và nạn nhân. Cô ta bắn vào nạn nhân. Chắc chắn rồi, nó vẫn không có tác dụng...
Xiaoji: Trên thực tế, nhiều thứ tưởng chừng như hiển nhiên có thể có những cơ hội mới nếu chúng bị đảo ngược. Cuốn nhật ký riêng tư đó chính là chìa khóa của vụ án này, tuy bề ngoài thì có vẻ là một tình huống, nhưng nhìn từ một góc độ khác lại là một tình huống khác. Nếu bạn nghĩ lại lời khai của thám tử và xem qua các bằng chứng trong hồ sơ tòa án, bạn có thể tìm thấy điều gì đó thú vị.
Lời khai của Interpol:
"Đoạn video tôi gửi cho thấy rõ tình hình thực tế tại thời điểm xảy ra vụ án."
"Nó được chụp bằng camera lắp ở bãi rác. "
"Người chết và bị cáo là hai người duy nhất có mặt ở bãi rác đêm đó. Người chết xách túi da đi đến một góc hàng rào sắt của bãi rác, bị cáo đi theo. "
"Người đã khuất và bị cáo nói chuyện một lúc, hai người dường như đang bàn bạc một việc gì đó. Nhưng sau đó cuộc đàm phán dường như đổ vỡ, người quá cố dựa vào hàng rào sắt, trói tay và chìm vào im lặng. Lúc này bị cáo rút súng ra. "
"Bị cáo chĩa súng vào người đã chết và bắn phát đầu tiên, sau đó bắn phát thứ hai. Viên đạn trúng tim nạn nhân và nạn nhân tử vong tại chỗ. "
Bạn: (Tôi thực sự không thấy lời khai của thám tử có gì sai trái... nhưng thực sự có điều tôi quan tâm.) Nếu lời khai có gì đáng chú ý thì quả thực có một chút.
Xiaoji: Ồ, vì bạn nghĩ có điều gì đó đáng chú ý trong lời khai. Chỉ là nội dung cụ thể "răn đe". Nó sẽ có một số tác dụng tuyệt vời.
Bạn: (Chà, nó nên ở đây!)
Interpol: Hả?
Bạn: Ông Interpol, bạn vừa làm chứng, "Bắn phát đầu tiên, rồi phát thứ hai." "
Interpol: Đúng vậy. Lâm Âm đã bắn được hai phát.”Phát đầu tiên bắn không cần cầm chắc và trúng vào đùi người quá cố, còn phát thứ hai trúng vào tim người quá cố.
Thẩm phán: Luật sư bào chữa, tôi nhận thấy ông rất quan tâm đến lời khai này. Có cần yêu cầu người làm chứng sửa lại không?
Bạn: Vâng. (Cuối cùng, nếu điều này tiếp tục, có lẽ cơ hội sẽ đến!)
Interpol: Điều này thực sự không có nhịp điệu! Luật sư ngu ngốc!
Interpol: Lúc đó bị cáo đã bắn hai phát súng. Một phát đạn trượt vào đùi người quá cố. Sau đó, cô ta bắn phát thứ hai và trúng tim người quá cố.
Bạn: (Giờ thì thế rồi!) Đợi một chút!
Interpol: Bạn đang làm gì vậy!
Bạn: Ông Thám tử cho biết, trong đêm đó bị cáo đã bắn hai phát, phát đầu tiên trượt và trúng vào chân nạn nhân. nó không còn là vấn đề nữa! Chúng ta hãy nhìn vào video. Sau khi bị cáo bắn phát súng đầu tiên, viên đạn quả thật đã trượt nhưng nạn nhân vẫn đứng quay lưng vào hàng rào sắt! Không thể đánh vào chân mà không có phản ứng gì! Điều này có nghĩa là viên đạn không trúng vào đùi người quá cố mà trúng vào chỗ khác!
Interpol: À, này! Doremi? !
Công tố: Haha, luật sư bào chữa đang làm một công việc vô ích. “Đánh vào chân” chỉ là suy đoán chủ quan của cơ quan công an hình sự, công tố viên không đồng tình nên lời khai của anh ta “không có giá trị”. Đánh giá lương của thám tử vào tháng tới sẽ khá tốt.Ngoài ra, thủ đoạn hèn hạ cố gắng gây rắc rối của luật sư bào chữa cũng vô ích, bởi nó không thể thay đổi được sự thật “bị cáo đã bắn chết người”!
Bạn: Cái gì, cái gì! đáng ghét! (Quả nhiên là như vậy, không có cách nào phản bác!)
Xiaoji: Đợi một chút! Chú ý đến chi tiết là bước đầu tiên để phát hiện xung đột và ông Công tố cần hiểu rõ điều này. Và vũ khí hữu ích duy nhất mà luật sư của chúng tôi có là "mâu thuẫn". Bạn không thể lấy đi “vũ khí” của luật sư. Video này là chìa khóa. Lúc này người bào chữa chuẩn bị chỉ ra mâu thuẫn thì công tố viên vội vàng can ngăn. Việc lấy bút khi viết nhật ký có phải là quá bất lịch sự không? Thôi nào, tiếp tục đi, các luật sư bào chữa của chúng tôi.
Bạn: Ờ... (thì thầm) Tôi thực sự không biết "mâu thuẫn" ở đâu... (Này, hồ sơ khám nghiệm tử thi của người quá cố?)
"Biên bản khám nghiệm tử thi của người quá cố" (Tóm tắt)
*Người quá cố: Ymir
*Nguyên nhân tử vong: Tim bị va chạm rất mạnh, gây rách cơ và chảy máu ồ ạt. Tử vong do sốc do mất máu quá nhiều.
*Các vấn đề khác: Kiểm tra CT cho thấy sự hiện diện của đầu đạn trong ngực. Ngoài ra, không có viên đạn nào còn sót lại trên cơ thể người quá cố. Trên mặt trước thi thể của người quá cố không có vết thương hay vết sẹo nào, nhưng có một vết cháy trên da trên lưng.
Bạn: Cái này... à, có lẽ nó có thể...thay đổi được tình hình hiện tại!
Xiaoji: Bạn có tìm thấy gì không? Bây giờ là lúc bày tỏ suy nghĩ của bạn một cách đầy đủ và trọn vẹn! Tất nhiên là trước đó - có "lời nhắc"! Tức là hét lên "phản đối"!
......

Trong "Ace Attorney", điều bạn cần phải đối mặt chính là tình huống trên. Là một luật sư, tòa án là chiến trường của bạn, bằng chứng là vũ khí của bạn và việc lựa chọn vũ khí là chìa khóa dẫn đến chiến thắng. Còn việc sử dụng vũ khí thì cần phải có “thời cơ” tức là “bằng chứng”. Có những mâu thuẫn trong lời khai của các nhân chứng, và để vũ khí của bạn phát huy tác dụng, bạn phải sử dụng "đe dọa" và "phản đối". “Đe dọa” là phương tiện thẩm vấn nhằm tạo “cơ hội” sử dụng vũ khí tốt nhất. “Bất đồng chính kiến” là cách sử dụng vũ khí trong tay, vượt qua những mâu thuẫn và vạch trần sự thật. Tất nhiên, vũ khí lúc đầu không có sẵn và cần phải được “thu thập”, tức là một “thám tử” khách để tìm hiểu nội tình vụ việc từ góc độ rộng hơn để thu hoạch vũ khí. Đây là cài đặt trò chơi cơ bản của "Ace Attorney". Việc chính thức có bối cảnh độc đáo như vậy khiến các chương trong cốt truyện của trò chơi trở nên rất nhiều lớp và đầy đủ hơn. Đồng thời, thiết kế “hệ thống tòa án” hoàn chỉnh khiến cho trò chơi trong game rất gọn nhẹ.Đồng thời, nhạc nền nhịp nhàng và phù hợp chạy xuyên suốt toàn bộ quá trình thử nghiệm, tạo ra bầu không khí đối đầu tư tưởng đẫm máu sâu sắc hơn, rất có thể cho phép người chơi được huy động bởi cốt truyện trò chơi và từ đó tạo ra những thay đổi về mặt cảm xúc. Chính nhờ sự kết hợp hoàn hảo của nhiều bối cảnh khác nhau có thể cho thấy sự làm việc chăm chỉ của đội ngũ sản xuất mà "Ace Attorney" đã trở thành tác phẩm kinh điển.

Đưa ra "phản đối!" về sự mâu thuẫn rồi đảo ngược nó!

Bây giờ là thời điểm quan trọng!

Bạn: Phản đối! (Chỉ khi trở thành luật sư, bạn mới cảm thấy việc chỉ ngón tay trỏ vào ai đó thú vị đến thế nào, thật là một điều tuyệt vời!)
Bạn: Xin hãy xem hồ sơ khám nghiệm tử thi của người đã khuất này.
Kiểm sát: Ồ, đã ghi rõ nguyên nhân cái chết, nhưng luật sư bào chữa muốn giải thích thế nào? Ồ, và trong số những "việc khác" có chuyện như "chỉ có một viên đạn trong cơ thể người đã khuất". Nhưng điều này vừa được thảo luận và nó không thành vấn đề.
Bạn: Tất nhiên là không, thông tin đó thực sự không liên quan nếu xem riêng lẻ. Nhưng nó lại khác khi kết hợp với những thông tin nhất định. Các mục khác trong hồ sơ, ngoài việc đề cập đến “chỉ một viên đạn”, cũng đáng lo ngại, đó là “không có vết thương hay vết sẹo nào ở phía trước cơ thể” và “có một vết cháy đen trên da ở phía sau”. Điều này có nghĩa là gì?Ông công tố viên?
Kiểm sát: Ở đâu...có cái gì...(ngạc nhiên) Chẳng lẽ là...không, không thể nào, không thể như thế được! Điều này không hợp lý chút nào!
Bạn: Vậy thưa ông thám tử?
Interpol: Tình yêu của tôi dành cho âm nhạc sẽ không bao giờ thay đổi! (Không hiểu thì cứ nói đi!)
Thẩm phán: Luật sư bào chữa! Chuyện gì đang xảy ra vậy? Sắc mặt của công tố viên trông rất xấu xí.
Bạn: Rất đơn giản. Vì cáo buộc của bên công tố là "bị cáo đã bắn chết người đã tử vong" nên chúng ta hãy cùng xem kỹ video. Khi đoạn video tiếp tục, bị cáo rút súng ra và bắn, tôi tin rằng mọi người đều có thể nhìn thấy rõ điều đó. Rõ ràng là bị cáo đã bắn nạn nhân “trực diện”. Phát đầu tiên trượt, nhưng phát thứ hai có vẻ như đã bắn trúng người chết trong video. Người chết nghiêng người và ngã xuống sau phát súng thứ hai, trong tư thế cúi người. Cho nên, khi kết hợp với bản ghi chép giải phẫu này sẽ có sự mâu thuẫn rõ ràng! Bị cáo bắn nạn nhân “trực diện” nhưng tại sao “trên người nạn nhân không có vết thương”? Và vì không có vết thương ở phía trước nên làm thế nào viên đạn lại lọt vào cơ thể người quá cố?
Thẩm phán: Ồ! Ồ! Có vẻ như luật sư bào chữa đã biết chuyện gì đang xảy ra, xin hãy cho tôi một gợi ý.
Bạn: Nhìn lại hồ sơ giải phẫu, vậy khả năng duy nhất là - "có một đốm đen ở phía sau"! Đúng, vùng "cháy" là do viên đạn bắn ra. Sở dĩ viên đạn nằm trong cơ thể nạn nhân nhưng không có vết thương phía trước là vì “viên đạn không bắn từ phía trước mà từ phía sau!” Bị cáo nổ súng nhưng cô không phải là kẻ sát hại người quá cố thực sự!
Thẩm phán: Ồ ồ ồ! Nó có cảm giác như thế này!
Công tố: Ugh... (Ha, tôi thích nhìn anh ta gãi đầu thế này.) Hừm, gần như thế, luật sư ngu ngốc.
Bạn: Cái gì! ? (Giả thuyết của tôi có thiếu sót gì không?)
Công tố viên: Ông nói rằng có một người khác có mặt. Giả thuyết đưa ra trước tòa cần phải được chứng minh bằng bằng chứng mới có hiệu quả. Bạn có bằng chứng thuyết phục để chứng minh sự tồn tại của người khác?
Thẩm phán: Luật sư bào chữa, ông có không?
Bạn: À... Hiện tại tôi không có bằng chứng như vậy. (Tôi chỉ giải thích giả định này thôi, tại sao phải đưa ra bằng chứng...)
Kiểm sát viên: Vậy ra tên luật sư ngu ngốc đang vùng vẫy cho đến chết. Giải thích thế nào về mối quan hệ giữa “vết cháy trên lưng” và “viên đạn”? Ngoài khả năng mà tên luật sư ngu xuẩn đề cập, không còn khả năng nào khác sao?Tức là viên đạn chí mạng thực sự có thể là “phát súng đầu tiên”. Viên đạn do bị cáo bắn thực ra không hề trượt mà trúng vào hàng rào sắt, biến thành một viên đạn “nổ” và xuyên vào cơ thể người quá cố từ phía sau. Đúng hơn những gì luật sư bào chữa nói là “có một người khác”. ,
Bạn: Phản đối! Điều này là không thể! "Ricochet" không thể xảy ra!
Kiểm sát viên: Phản đối! Nếu bạn muốn lật ngược giả thuyết của tôi, hãy sử dụng bằng chứng! Bạn có thể cung cấp bằng chứng cho thấy viên đạn không nảy lại không?
Bạn: Ừm, tất nhiên rồi! Đây là bằng chứng, hãy hành động!
Thẩm phán: Có phải là chiếc túi da mà người chết mang theo không?
Công tố: ...
Bạn: À, là cái túi da này! Rõ ràng là có một lỗ đạn trong đó! Phát súng đầu tiên bị cáo bắn trong video tưởng chừng như trượt nhưng thực tế không phải vậy. Nó chỉ va vào cái gì khác chứ không phải người đã chết. Phát súng đầu tiên trúng túi, đây là bằng chứng!
Công tố viên: ...khốn nạn! (Cuối cùng bạn đã làm anh ấy không nói nên lời chưa?)
Bạn: Chiếc túi da cũng là một bằng chứng quan trọng. Tôi đề nghị kiểm tra kỹ túi da! Ngoài ra, thưa ông Thám tử, tôi nghĩ ông có điều gì đó muốn che giấu, xin hãy trình bày sự thật trước tòa! Thông tin chi tiết về người đã khuất!
Interpol: Ồ, mọi chuyện vẫn sẽ như thế này.Quả thực tôi vẫn còn một bằng chứng "có tính quyết định", xin cho phép tôi nộp nó...
Kiểm sát viên: Cái gì! ? Thám tử, anh đã giấu chứng cứ! ? Tháng sau...
Interpol: Thưa luật sư, tôi phải thừa nhận rằng ông là một người rất quyền lực, nhưng vẫn quá nguy hiểm nếu để những người như ông tiếp tục tồn tại...
Bạn: Cái...cái gì...(Anh ta lấy ra một khẩu súng lục?)
Bang! ! !
...
"Này! Dậy đi!"
"Cái gì vậy? Có chuyện gì vậy? Tôi đang ở đâu vậy?"
"Thật mừng là tôi không bất tỉnh. Bạn còn nhớ mình là ai không?"
"Tôi là ai? Không, tôi quên mất, có thể nhật ký riêng tư của tôi đã bị người khác đánh cắp...Nhưng điều đó không quan trọng. Điều quan trọng là bạn là ai?"
"Tôi? Tên tôi là Sissel. Tôi là 'Thám tử ma'."
"'Thám tử ma'? Thật sao? Đó là một nghề thú vị. Nhưng tại sao bạn lại tìm tôi? "
"Bởi vì bạn đã chết. Là luật sư bào chữa cho Linyin, bạn đã bị một con ma tên là 'Ymir' bắn. Anh ta đã nhập vào thám tử áo trắng và điều khiển anh ta bắn bạn. "
"Đúng vậy, thật đáng tiếc khi bạn có thể nắm bắt được bản chất của vụ án ngay lập tức..."Bạn đang nói cho tôi biết liệu Linyin có thực sự giết Ymir không? "
" Ừm. "
"đáng ghét! Bạn có thể cho tôi quay lại được không? Tôi phải tìm ra sự thật! "
"Đúng là tôi có sức mạnh thay đổi vận mệnh. Tôi có thể quay lại 4 phút trước khi bạn chết. Chỉ là tôi không chắc liệu bạn có thể giúp tôi hay đồng ý giúp tôi nếu tôi cứu bạn hay không. Rốt cuộc thì tôi là một hồn ma. Trừ khi tôi chủ động đến gặp bạn, bạn không thể giao tiếp trực tiếp với tôi. "
"Ông. Ghost, tôi hy vọng bạn có thể hiểu rằng với tư cách là một luật sư, ưu tiên hàng đầu là chứng minh sự thật. Điều này phù hợp với nỗ lực tìm kiếm sự thật của thám tử. "
"Được rồi, tôi hiểu rồi. ‘Hãy quay ngược thời gian'. Thưa Luật sư dũng cảm. "
...
(Xin hãy tự quyết định về "Âm mưu ma" cho nội dung sau ~)

Cốt truyện ngắn được đưa vào bài đánh giá là một "tiện ích" do Xiaoji viết. Nó kết hợp các yếu tố đảo ngược và "Âm mưu ma"
(Các tác phẩm do Qiaozhou sản xuất trên nền tảng NDS, ngoại trừ đảo ngược, cũng dựa trên Cốt truyện xuất sắc và bối cảnh trò chơi được ca ngợi là một "kiệt tác" trên nền tảng NDS. Xiaoji đã và đang làm bài tập về nhà cho Tác phẩm này trước đây có cốt truyện nhỏ gọn thực sự khiến bạn muốn hoàn thành nó trong một lần. Có thể nói đây là tập hợp các yếu tố “phong cách Qiaozhou”.Tất nhiên, trình độ của Xiao Ji không thể so sánh với Master Qiaozhou. Lý do quan trọng nhất khiến “Ace Attorney” có thể trở thành “kiệt tác” chính là kịch bản của Takumi. Khả năng dàn dựng tình tiết hồi hộp và phát triển những câu chuyện cười của Qiaozhou được sử dụng rất khéo léo.
(Phần sau có tiết lộ nội dung, ai chưa chơi game thì nên bỏ qua.)
Lấy mối liên kết di truyền của gia đình Ayari làm tuyến chính ẩn của toàn bộ bộ truyện, tôi đã tìm hiểu về tình cảm huyết thống âm dương đan xen của hai chị em, đồng thời trải nghiệm những mối liên hệ con người đa dạng của các nhân vật có tính cách đặc biệt. Cuối cùng, thông qua diễn biến chậm rãi, chậm rãi, tôi phát hiện ra âm mưu và nỗi ám ảnh lớn nhất đằng sau nó… Cuối truyện, Wright đã cứu Maya và chuộc lại Công tố viên Gordo (luật sư Kannagi Shoryu). Sau khi cắt bỏ mối liên hệ với gia đình Ayari, sự nghiệp luật sư của Wright có thể coi như đã hoàn tất. Sau lời phản đối cuối cùng, người chơi chúng tôi đã hoàn toàn giác ngộ sau khi hiểu được sự thật cuối cùng. Sự thật cuối cùng đã được tiết lộ, và câu chuyện dài cũng đã kết thúc. Trải nghiệm của người chơi với Ace Attorney cũng được coi là hài lòng.

"Ace Attorney" đã trở thành một tác phẩm kinh điển và người chơi chúng tôi vẫn đặt kỳ vọng vào "Ace Attorney". Chúng tôi hy vọng sẽ tiếp tục hành trình va chạm ý tưởng đầy đam mê này. Bây giờ "cha đẻ của sự đảo ngược" Tiaozhou đã trở lại để phụ trách sự đảo ngược mới, chúng ta sẽ lại có thể thả lỏng cổ họng và ngón trỏ.

Được rồi, chúng ta hãy cùng nhau gửi những câu thoại kinh điển cuối cùng để kết thúc bài đánh giá về "Ace Attorney" của Xiaoji ~

Phản đối!

(Cảm ơn bạn đã đọc. Lập kế hoạch và kịch bản: Xiaoji. Nguồn: 7723 Game Crack Network & 7723 Forum ; 7723 Baidu Tieba ; Heima Sang ; Xiaoxuan ; Huangfu ; Xiaodian . Cảm ơn rất nhiều. )