thông điệp thiêng liêng

Chết đuối có thể ngang bằng với chết do tự tử không? Sự thật ngày càng trở nên khó hiểu! ——Dòng chữ Đúng như dự đoán, cái chết của người thỉnh cầu You Ji An, một quan chức trong làng, đã chết một cách bất ngờ. Đúng là một cái chết “đuối nước”! (Xem bài “Vụ You Ji'an, There Can Be No Truth” viết đầu tháng) Hôm nay (24), truyền thông đưa tin You Ji'an chết vì “đuối nước”. Tất nhiên, đây là một sự tiến bộ so với vụ “đuối tự tử” do chính huyện Tân Hoa công bố lần trước. Điều này có loại trừ khả năng xảy ra án mạng không? Rốt cuộc, đây là vấn đề của sự sống và cái chết. Các bộ phận liên quan có trách nhiệm tiếp tục điều tra? Cuộc họp giao ban đưa ra những câu trả lời cơ bản cho các câu hỏi mà các thành viên gia đình của người quá cố để lại trên mạng, nhưng không đề cập đến bất kỳ yêu cầu nào của các thành viên gia đình, chẳng hạn như yêu cầu chính quyền quận tránh các bên liên quan và xuất bản các bức ảnh và video có liên quan. Sự việc coi như đã giải quyết xong, quan tài có thể đóng lại! Trên thực tế, vụ án không rõ ràng, nhưng phức tạp hơn, nghi vấn hơn và kỳ quái hơn! Như tôi đã nói lần trước, vụ án này không chỉ đơn giản là xác minh nguyên nhân cái chết. Nó thực sự đã tăng lên đến mức độ của một vấn đề chính trị. Cho dù kết luận của vụ án này như thế nào, trong cái gọi là tình hình chung dài hạn, chính phủ là kẻ thua cuộc! Chỉ là kết quả này cực kỳ khó được gia đình nạn nhân chấp nhận! Nghe nói cuộc họp giao ban hôm nay được tổ chức ở thành phố Loudi. Nhiều người ngoài và nhiều người dân địa phương đã tự phát đến hiện trường để nghe thông tin. Tuy nhiên, theo người trong cuộc: Chiều nay đã có một cuộc họp báo ở Loudi. Nhiều người tự phát đưa xe đến Loudi và bị các cơ quan chức năng liên quan chặn lại trên đường! Đội khuyết tật mà You Jian đã qua đời tham gia “muốn đến Thành phố Loudi, nhưng bị các sở liên quan của Quận Tân Hoa xã kiểm soát và giao thông dẫn đến Loudi cũng bị kiểm soát”. Haha, có thể nói đó là một nỗ lực rất lớn. Không biết chính quyền nhân dân chúng ta sợ cái gì? ? Đồng thời, người thân của người quá cố cũng đặt ra câu hỏi: Tại sao người nhà không được thông báo trước khi tổ chức họp giao ban? Tại sao ngay cả vợ của người quá cố cũng không được phép tham dự cuộc họp? Tại sao các cơ quan truyền thông phỏng vấn do chính phủ chỉ định còn các cơ quan truyền thông khác không thể vào được? Tại sao các phương tiện truyền thông do chính phủ chỉ định thậm chí không lắng nghe tiếng nói đau đớn của người thân những người đã khuất? ZF đang đối mặt với kẻ thù đáng gờm thực sự đang ở đây và đã đánh mất cơ hội! Đánh giá toàn bộ cuộc họp, người phát ngôn đã nhiều lần đề cập và thông qua lời khai của các nhân viên bảo vệ ZF, đồng thời làm ngơ trước lời khai của người thân của người quá cố và phản ứng của công chúng đối với người đã khuất tại làng của người quá cố! Cốt lõi của cuộc họp tập trung vào việc khám nghiệm tử thi, tạo ấn tượng rằng: đầu tiên giả định trước kết luận, sau đó sử dụng kết luận đó để suy ra nguyên nhân! ——Một tháng chuẩn bị không hề uổng phí, hơn nữa còn rất hoàn mỹ! Tôi không biết điều này là hợp pháp hay thông thường? ! Cuộc họp giao ban cũng đã giải cứu Văn phòng Kế hoạch hóa gia đình và công ty điện lực, đồng thời cũng làm rõ mối quan hệ với họ. Người ta nói rằng You Ji'an đã được bồi thường cho khuyết tật nhẹ của mình và You Ji'an cũng đã ký vào đó. Công ty điện lực bình thường sa thải, bồi thường, Du Ji'an cũng "vui vẻ" ký tên! Điều này hơi khó giải thích. Nếu điều này là sự thật thì Yu Ji'an đã nhiều lần lên đỉnh, thậm chí còn kiến ​​nghị lên Bắc Kinh. Đây không phải là vì anh ấy đã no sao? Sau cuộc họp giao ban, người thân của những người đã khuất sau đó đặt ra câu hỏi: 1. Tại sao đoạn video giám sát liên quan đến tầng 5 và tầng 6 của Quận ZF vào ngày 8 tháng 6 và đoạn video giám sát của Quận ZF dẫn đến Thị trấn Youjia vào ngày 9 vẫn chưa được công bố? 2. Nếu người chết chết do đuối nước thì thời điểm chết là khi nào? Rơi xuống nước ở đâu? Đó là tự sát hay giết người? 3. Tại sao lời khai của nhân viên chính quyền thị trấn lại không nhất quán sau vụ việc? 4. Tại sao nhân viên bảo vệ lại ném “người sống” vào cốp xe? Đây có phải là cách đối xử bình thường với người sống không? 5. Tại sao tổ điều tra chỉ chấp nhận lời khai của nhân viên bảo vệ rất quan tâm đến người đã khuất? Đúng vậy, thực ra những câu hỏi này không khó trả lời, vậy tại sao chúng lại bí mật đến vậy? Trong báo cáo có câu này: "Vào khoảng 10 giờ tối, Zeng Xiangwen, giám đốc quận Dongling của thị trấn Youjia, đến thuyết phục anh ta rời đi. Anh ta làm việc đến khoảng 11 giờ đêm, nhưng bạn nằm dưới đất và không chịu nghe." You Ji'an có bị động kinh không? Bạn có nằm trên sàn mà không có bất kỳ sự kích thích nào từ bên ngoài không? Tưởng chừng như chính phủ có quyền lực to lớn và đang đảo lộn mọi thứ nhưng thực tế chính phủ của chúng ta đã đánh mất một cơ hội khác!Điều tra nguyên nhân cơ bản, tôi thấy một cư dân mạng viết hay hơn và tôi đã chép lại bên dưới: Tác giả: Cambrian Bu Leng Một vụ án giết người khác xảy ra sau khi kiến ​​nghị với một quan chức làng, lần này là ở Tân Hoa Xã, Hồ Nam. Theo một báo cáo trên tờ Yangchen Evening News có tiêu đề “Quan chức làng thỉnh nguyện Hồ Nam bị nghi bị đánh chết và vứt xác: Lãnh đạo tỉnh ra lệnh điều tra kỹ lưỡng”, Youji'an, một cán bộ làng ở làng Foguang, thị trấn Youjia, huyện Tân Hoa, thành phố Loudi, tỉnh Hồ Nam, đã đến khu nhà chính quyền để kiến ​​nghị. Khi đến đó, anh ta lái ô tô riêng, khi bước ra thì nằm ngửa và được cõng vào cốp xe địa hình. Sau đó, thi thể của anh được tìm thấy trên sông. Sự ra đi của một cuộc đời luôn khiến người ta tiếc nuối, mong mình có thể đến được thế giới thiên đường. Hãy quay lại trường hợp đó và sử dụng phương pháp phân tích lãi suất để dự đoán hướng đi và kết quả có thể xảy ra của vụ việc. Cái chết của You Ji'an buộc gia đình phải tiết lộ sự thật và các nhân viên từ văn phòng chính quyền quận đã trực tiếp tham gia vào vụ án. Các bên có lợi ích đối lập nhau hiện nay là chính quyền quận và gia đình người đã khuất. Chính quyền quận cho biết vấn đề này không liên quan gì đến chúng tôi, bởi vì thứ nhất, người quá cố vẫn trong tình trạng tốt khi rời thị trấn, bằng chứng là đoạn video; Thứ hai, báo cáo khám nghiệm tử thi cho thấy trên người nạn nhân không có vết thương nào nên không thể bị đánh chết. Người nhà cho biết, anh bị cán bộ nhà nước đánh chết vì nguyên nhân ban đầu là thi thể người quá cố bị gãy hai xương sườn, phía sau đầu có cục máu đông, trên da khắp người có nhiều vết bầm tím. Thứ hai, video không được lắp ở tầng 4 nơi người quá cố ở lại và không chịu rời đi nên không thể chứng minh người quá cố không chịu rời đi một mình. Thứ ba, người nhà không tin đoạn video chứng minh người quá cố đã rời khỏi thị trấn chính là người đã khuất. Trường hợp này thực ra không phức tạp, vì báo cáo khám nghiệm tử thi giúp dễ dàng tìm ra nguyên nhân cái chết: mô bên trong của người chết khác với mô của người bị ném xuống nước sau khi chết (ví dụ phổi của người chết đuối sẽ sưng lên, trong phổi sẽ có chất nước sông). Nhưng điều kỳ lạ là thời điểm tử vong vào tháng 6 đến tháng 11 vẫn chưa được giải quyết. Sự thật có thể được đưa ra sau khi báo cáo phương tiện truyền thông? Chúng tôi phân tích điều này và cố gắng đưa ra kết luận hướng tới tương lai. Từ khi báo chí can thiệp, vụ án chuyển từ hai bên ban đầu thành ba bên: người thân, bạn bè của người quá cố, chính quyền địa phương và dư luận truyền thông. Trước tiên hãy phân tích lợi ích của họ liên quan đến vụ việc này. Các thành viên trong gia đình của người quá cố có lợi ích trong việc tìm ra sự thật, tìm kiếm công lý và nhận được khoản bồi thường tài chính. Quan trọng nhất là hai điều đầu tiên (vì chính quyền quận đã hứa hỗ trợ tài chính cho họ nhưng chưa đồng ý). Mối quan tâm của chính quyền địa phương là duy trì sự ổn định. Lợi ích của giới truyền thông, đại diện cho dư luận, là tiết lộ sự thật, bảo vệ công lý, mở rộng ảnh hưởng của giới truyền thông và tăng doanh số bán truyền thông. Đằng sau tổ chức là con người, đằng sau chính phủ là những người làm việc trong chính phủ, họ có những lợi ích kinh tế, chính trị, xã hội riêng; Đằng sau các phương tiện truyền thông cũng là con người và họ cũng có những lợi ích kinh tế, xã hội của riêng mình. Chính quyền quận và gia đình người quá cố là những bên trực tiếp đối lập nhau trong trò chơi lợi ích. Đánh giá từ các báo cáo trên phương tiện truyền thông, trò chơi giữa họ có thể là một trò chơi có tổng bằng 0: một bên thắng có nghĩa là bên kia thua. Đối với những người tham gia vào chính phủ, chiến thắng có thể giữ được việc làm của họ; thua cuộc không chỉ mất việc mà còn phải ngồi tù. Đối với những người trong gia đình, nếu thắng sẽ tìm ra sự thật và đòi lại công lý; nếu thua, họ sẽ cảm thấy có lỗi với người đã khuất. Các phương tiện truyền thông là một bên thứ ba tương đối tách biệt. Mục đích của họ là khuấy động các chủ đề nóng hổi của dư luận và giúp khám phá sự thật bằng cách thu hút sự chú ý của xã hội. Vì gia đình người đã khuất đang ở thế yếu hơn nên giới truyền thông sẽ tăng cường hỗ trợ về mặt tinh thần và thông tin để đưa sức mạnh của cả hai bên đến gần nhau nhất có thể. Không thể chỉ dựa vào chính quyền quận, gia đình người quá cố và giới truyền thông để tiết lộ sự thật. Chính quyền quận tuy có quyền lực công, nhưng vì là bên liên quan trực tiếp nên bất kỳ kết luận nào của họ đều sẽ mất uy tín và khó thuyết phục được đối phương; gia đình người quá cố và giới truyền thông không có quyền lực công, không có quyền điều tra. Dư luận chỉ có thể gây áp lực chứ không thể vạch trần sự thật. Vì vậy, sự can thiệp của các quyền lực cấp cao hơn là yêu cầu tất yếu. Vì vậy, chính quyền tỉnh đã phải vào cuộc. Sau khi chính quyền tỉnh can thiệp, liệu sự thật có được sáng tỏ? Hãy cùng nhìn lại mối quan hệ lợi ích sau sự can thiệp của chính quyền tỉnh. Sau khi chính quyền tỉnh can thiệp, bên liên quan chính của nó là chính quyền quận. Lợi ích của chính quyền tỉnh và chính quyền quận vừa nhất quán vừa xung đột.Điều nhất quán là tất cả họ đều muốn duy trì sự ổn định ở địa phương và uy tín của chính phủ. Điểm xung đột là nếu bạn tham gia cùng You Ji'an và bạn thực sự bị đánh chết, chính quyền tỉnh có thể duy trì sự ổn định của địa phương và uy tín của chính quyền bằng cách hy sinh nhân viên chính quyền quận, và các nhân viên chính quyền quận có liên quan sẽ bị bỏ tù. Sau khi chính quyền tỉnh can thiệp, việc của chính quyền quận là hợp tác điều tra. Áp lực từ phía gia đình người quá cố và truyền thông, dư luận đương nhiên tập trung vào chính quyền tỉnh. Nếu cuộc điều tra chứng minh You Ji'an chết đuối thì đó sẽ là một điều may mắn lớn cho chính quyền quận và gia đình người đã khuất (mặc dù điều đó là vô cùng đáng tiếc cho người đã khuất). Chính quyền quận đã vượt qua cuộc kiểm tra một cách suôn sẻ và gia đình người quá cố không có gì đáng trách. Các phương tiện truyền thông không có gì để mất. Nếu cuộc điều tra chứng minh rằng You Ji'an thực sự bị đánh chết và ném xác xuống nước, chính quyền quận có thể thua thảm hại: cả người làm và người ra lệnh đều sẽ bị bỏ tù, và uy tín của chính quyền quận sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Nếu tình huống rơi vào loại trước, chính quyền quận căn bản không cần lo lắng; nếu tình huống rơi vào loại thứ hai, chính quyền quận nên ứng phó như thế nào? Chính quyền quận có hai chiến lược ứng phó: một là không làm gì cả, đợi kết quả ra, sau đó những nhân viên liên quan sẽ ngoan ngoãn vào tù; hai là chủ động, lợi dụng lợi ích chung là giữ ổn định địa phương với chính quyền tỉnh để thuyết phục lãnh đạo xem xét lại kết luận điều tra. Theo quy luật tối đa hóa lợi ích: cá nhân sẽ tìm kiếm lợi ích tốt nhất cho mình trong mọi hoạt động. Chiến lược thứ hai là sự lựa chọn duy nhất cho nhân viên chính quyền quận. Nếu họ chọn cách thuyết phục người lãnh đạo, liệu người lãnh đạo có bị họ thuyết phục không? Hãy nhìn vào mối quan tâm của lãnh đạo tỉnh. Hiện nay, việc duy trì ổn định địa phương và phát triển kinh tế là hai chỉ số quan trọng nhất để thăng tiến cho các quan chức chính phủ. Tuy nhiên, cái chết không thể giải thích được của một dân làng hoàn toàn không được đưa vào hạng mục kiểm tra, và liệu có ý thức công lý hay không cũng không thể được đưa vào hạng mục kiểm tra. Nói cách khác, từ góc độ lợi ích thực tế của từng cá nhân, lãnh đạo tỉnh sẽ không quan tâm đến việc You Ji'an chết như thế nào mà họ sẽ quan tâm xem cái chết của ông có ảnh hưởng đến sự ổn định và phát triển kinh tế của địa phương hay không. Tuy nhiên, chính quyền tỉnh có thể lo ngại nếu sự thật bị vạch trần sẽ gặp rắc rối, nếu người bên dưới không trình báo cũng sẽ mang đến tai họa cho các nhà điều tra. Vì vậy, nhân viên chính quyền quận phải đảm bảo nếu có sự cố xảy ra thì phải tự mình gánh vác. Nếu không làm điều này chắc chắn bạn sẽ phải đối mặt với án tù; Chỉ cần bạn chấp nhận rủi ro, bạn có thể vượt qua một cách an toàn, chưa kể theo điều kiện quốc gia của Trung Quốc, rủi ro này là rất nhỏ. Hãy nhìn lại nó một lần nữa. Nếu một cuộc điều tra chưa được công bố chứng minh You Ji'an bị đánh chết và ném xác xuống sông thì chính quyền tỉnh sẽ xử lý như thế nào? Đầu tiên là công khai sự thật, sau đó xử lý các quan chức chính quyền quận có liên quan theo quy định của pháp luật. Ưu điểm của việc này là duy trì được uy tín của chính quyền tỉnh, nhưng nhược điểm là uy tín của chính quyền quận bị tổn hại, ảnh hưởng đến sự phát triển kinh tế của quận (ai dám đầu tư vào đó bây giờ) và có thể dẫn đến nhiều tình huống không thể kiểm soát hơn (nhân viên chính phủ trực tiếp đánh chết người dân, tác động xấu đến mức nào?). Hai là sửa đổi kết luận điều tra để "chứng minh" You Ji'an chết đuối. Nhược điểm của việc này là che giấu sự thật và làm suy yếu công lý, trừ khi rủi ro sau khi sự thật được phơi bày có thể được kiểm soát ở cấp chính quyền quận, kết quả sẽ còn tồi tệ hơn, nhưng ưu điểm là nó “duy trì” ổn định xã hội và củng cố phát triển kinh tế. Rõ ràng, miễn là sự thật không được phơi bày hoặc rủi ro có thể kiểm soát được sau khi phơi bày, thì việc sửa đổi báo cáo điều tra ở trên rõ ràng là có lợi hơn là có hại. Vậy hãy xem liệu việc không phơi bày sự thật có khả thi hay không? Với tình hình hiện tại, điều duy nhất có thể chứng minh nguyên nhân cái chết là khám nghiệm thi thể. Ngay cả khi tôi đoán dựa trên trình độ nghiệp dư của mình, việc thao túng báo cáo khám nghiệm tử thi cho dù việc khám nghiệm tử thi được thực hiện trong tỉnh hay ngoài tỉnh đều có thể thực hiện được. Việc khám nghiệm tử thi có thể chia làm hai phần, một phần là khám nghiệm vỏ cơ thể, hai là khám nghiệm nội tạng. Kết luận của cả hai phần đều có thể bị thao túng. Đối với những vết gãy ở xương sườn, cảnh sát nói rằng chúng “được giữ lại khi nhân viên pháp y lấy mô ra khỏi cơ thể” (thật là một giám định viên khám nghiệm tử thi nghiệp dư); Còn phần tắc nghẽn phía sau não, công an cho rằng “chỉ là mô máu còn sót lại dưới da đầu của người đã khuất”, nên phần này không khó xử lý.Về phần nội tạng, hoặc là thay nội tạng đi, để người khác kiểm tra, hoặc đơn giản nói là bị chó ăn thịt (chẳng qua là trừng phạt). Dù sao, nó thực sự không thể che giấu được. Chính quyền quận chỉ có thể giữ bí mật, còn chính quyền tỉnh chỉ có một rủi ro nhỏ. Đối với vấn đề quay video và sự bất đối xứng về thời gian, vẫn còn những nghi ngờ. Không ai tận mắt chứng kiến ​​Yu Ji'an bị ném xuống sông. Bạn có thể làm gì? Người thân, bạn bè của người đã khuất không có cách nào kháng cáo (các báo cáo trên đã đưa ra, bạn không gây rắc rối một cách vô lý sao?); tất cả những gì giới truyền thông có thể làm là phân tích và suy đoán trong vài ngày, và sự chú ý sẽ sớm bị chuyển hướng sang các vấn đề khác. Tóm lại, chỉ cần không có tình huống nào khác, cho dù Du Ji'an có chết thế nào đi chăng nữa,