最終,UC優視還是將騰訊告上了法庭。
11月4日上午,UC優視正式宣布將以不正當競爭爲由起訴騰訊公司,雙方的手機瀏覽器市場份額之爭由此可能進入對簿公堂的階段。
但在法院還沒有告知是否受理此次起訴等細節信息還沒公布之前,宣稱“被欺負狠了”的UC優視就發起了新一輪的舆論攻勢。UC優視CEO俞永福不僅拿出了一份騰訊和手機廠商的合作協議作證羣,並且還發起了“懸賞”20萬徵集更多有效法律證據的呼吁,擺出了一副誓與騰訊“血戰到底”的勢頭。此舉自然引發業界和公衆的高度關注這場戰役將會出現什麼樣的結果呢?
UC俞永福“忍無可忍”
在提出正式起訴之前,UC優視就曾經發布過一份《致廣大合作夥伴及UC瀏覽器用戶書》,指責騰訊公司故意操縱關於《QQ瀏覽器全面穩居瀏覽器市場第一》的虛假報告,以及捆綁、排他、綁架用戶等不正當競爭行爲。
UC優視CEO俞永福表示,自2009年推出UC瀏覽器以來,騰訊就將其列入黑名單。UC方面曾與包括馬化騰在內的騰訊高層多次主動溝通,但均告無效。UC優視已經“忍無可忍”,無奈之下,只好作此選擇,宣布正式起訴騰訊。
對於騰訊的不正當競爭,俞永福還專門公布了一份騰訊和手機廠商的合作協議作爲力證。該協議中明確注明:手機廠商在推廣騰訊產品時不推廣其競爭對手產品,對應關系如下:QQ瀏覽器UC瀏覽器;QQ安全助手360安全助手;騰訊微博新浪微博。
俞永福表示:“從2009年騰訊開始做手機瀏覽器開始,其對UC的挑釁行爲和不正當競爭就連綿不斷,大家知道在騰訊內部,UC已經被劃入黑名單三年了,列爲頭號打擊目標。對此,我們和騰訊高層,包括馬化騰,電話、短信、郵件,見面溝通很多次,阐明了陽光競爭的態度,指出了惡意競爭的事實,希望對方改變。但結果是什麼?騰訊一不認錯,二不道歉,只是一味的下狠手,讓人忍無可忍。”
在UC反擊騰訊的這場戰役中,微博成爲絕佳的宣傳平臺,俞永福不僅通過微博頻繁爆料,更是成功激起了不少業內同行的同仇敵忾。除了此前也在微博上爆料的多玩總裁李學凌、藍港CEO王峯外,中國 移動 互聯網產業聯盟常務副理事長李易也在微博上表示“堅定的站在俞永福同志的一邊”,並呼吁有關部門應該盡快組織力量調研,以免“缺乏底線的巨頭們將‘耍流氓'進行到底。”
南方日報記者 程鵬
QQ陳誠“感覺很無奈”
面對UC線上線下的凌厲攻勢,騰訊方面選擇低調回應。其手機QQ瀏覽器總監陳誠接受媒體採訪時稱,“騰訊不能強求或是操縱廠商的選擇,更沒有幹預第三方報告,遭遇誹謗感覺很無奈。”
在回應“操控數據報告,混淆視聽,誤導合作夥伴,破壞UC的合作體系,不正當競爭”的指責時,陳誠表示,數據公司,三家的數據都是來自獨立第三方,騰訊方面沒有能力進行幹預,陳誠建議UC優視CEO俞永福如果對調查報告有疑問,應該找數據公司商榷。
至於業界頗爲關注的騰訊要求合作夥伴“二選一”的問題,陳誠則認爲這個“二選一”的提法危言耸聽,“目前大部分廠商都是同時內置了手機QQ瀏覽器、UC瀏覽器或是Opera的,也有一批廠商只內置了UC瀏覽器。這些都是商業行爲,我們也是乙方,不能強求、更不可能去操縱的。這樣的提法是在挑戰各大手機廠商的商業水平。”
陳誠認爲,“手機QQ瀏覽器多年來一直努力做產品,努力給用戶帶來更好的體驗。在移動互聯網的年代,用戶是有豐富的渠道來隨時隨地安裝自己所需要的任何一款應用的。每家公司都有自己的產品策略,騰訊是一家上市公司,我們非常尊重用戶,有做得不夠好的地方,也不至於像他說的那麼不堪!所謂的‘綁架用戶'說,UC樂園訪問僅限UC瀏覽器,如果按照UC的邏輯那也是劫持用戶?”
針對UC在《致用戶書》中騰訊應用中心搜不到新浪微博和米聊的質疑,騰訊應用中心產品負責人祝濤的解釋是,“新浪微博和米聊均正常收錄,並且任何用戶都可以搜得到。非UC官方賬號申請的UC瀏覽器目前處於審核等待上架狀態。”
南方日報記者 葉丹
大家都記得騰訊大戰360吧。
那時候騰訊做出艱難的決定。
裝360的電腦不能裝QQ聊天軟件。讓用戶二選一。
uc 大戰騰訊。
騰訊會不會在手機互聯網再次做出艱難的決定?
裝有uc 瀏覽器的手機不能安裝手機qq ?
如果那樣的話,我寧願不聊天,也要上7723逛逛。
