一個盲人國,所有人都是盲人,誰都從未見過光,那麼光對於這個國家的人來說是超出感官認識範圍的。但是他們種植植物發現,在室外植物可以很好生長,但室內植物會枯萎,(盲人國的房間是有門沒窗的,因爲不需要)當然我們知道植物需要光合作用,沒有光植物就會枯萎。但盲人們感到很奇怪,爲何室外可以植物生長而室內就不行呢?爲了取暖有的盲人在室內點起了火,火自然也會產生光,所以在有火的室內植物也可以生長,盲人認爲火的熱能決定植物生長而不枯萎,但這個錯誤很快就被發現了,因爲把火放在封閉不透光的爐子裏爐子周圍的植物也會枯萎。盲人國的科學家對此進行了大量實驗,最後認爲有一種能量,這種能量可以是植物生長所必須,但這種能量並非和熱能有着直接的關系,這種能量是人感知不到的,但是它的確存在。之後大家給這種能量起了個名字叫做光……後來盲人國裏有個叫愛迪生的家夥,當然他也是盲人,經過無數次實驗他終於發明一種通上電就可以產生那種光能量的發射器,植物在這種發射器作用下可以生長,這樣室內也可以種花了……
盲人是否可以認識光? 對於光是否算是真正完全認識了?這種認識是否算是對光的實質認知?盲人可以認識光,就像我們可以認識那些看不見的電磁波、磁場一樣。而且我們有眼睛的人真的認識“光”了?盲人也可以跟我們一樣達到同一水平。只是進度會比有眼睛的人慢很多,這是哲學與科學,盲人可以理性上認識光,但因爲沒有眼睛,所以感性上難以認識光,不是不可以,只是有難度,這也是間接認識與直接認識的問題。什麼叫做認知呢?是知道它是什麼,怎麼產生,有什麼作用,如果僅僅研究是否問題的話,盲人也是可以認知光的。
你們的錯誤並不是由於沒能解決認識問題,而是認識方式錯了,或者說,這些是否問題根本不存在,探索我們的認識與世界的關系之類……
有眼睛的人就認識光麼?你的感性認識也不算直接, 人類眼球是球形晶體,根據透鏡原理,景物投射給視網膜的是上下顛倒的圖像,但是大腦自行處理了這個問題,左腦控制右手,右腦控制左手什麼的,這樣問題就解決了,但我們眼中的世界終究是顛倒的、經過多重折射、各種處理的,還是看不到世界的本質,這樣的例子多了。通過感官認知,就能認識光?或者用理性?理性認識離實質更遠,你跟世界就是隔着邏輯,隔着語言,這是一面牆,這牆叫思維。想看到真正的光,你就得化作一道光,想看到真正的世界,就要用光的眼睛去看光,用天的眼睛去看天,用雲的眼睛去看雲,用風的眼睛去看風,用花草樹木的眼睛去看花草樹木,用石頭的眼睛去看石頭,用大海的眼睛去看大海……也不只這樣就行,重要的是別帶着“我”去看世界。如果你帶着自我意識去看,根據我以前發的現代詩,你看到的其實是你自己,對吧?“你的真相你見不到,你見到的是你的影子”。
淺,你想過沒有?真正要做的,不是什麼都放棄了,也不是用什麼“超脫”態度去看,那不是超脫,那是淡漠了,就是俗話說的:沒人味了,那種狀態不算什麼,頂多目中無人而已,跟我差遠了。如果有天你看到我瘋了,其實就是你瘋了。
